Определение по дело №2543/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 477
Дата: 25 февруари 2021 г. (в сила от 10 март 2021 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Пушевски
Дело: 20207050702543
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………. /25.02.2021 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Х състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета и първа година в състав :

           

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

 

след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2543 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, Х състав, е по реда на чл. 4, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) вр. с чл. 156, ал. 1 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на Р.М.П., с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез нейния процесуален представител адв. В.Б. ***** от 28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, с който за оспорващата са установени задължения, представляващи данък върху недвижимите имоти в размер на  5 635, 40 лева и лихва върху тази сума в размер на 1388, 17 лева и такса за битови отпадъци в размер на 3 590, 40 лева и лихва върху тази сума в размер на 895, 96 лева.

На 10.02.2021 г. по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна е било проведено открито съдебно заседание, в което съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна и е дал ход на делото по същество.

В срока за постановяване на акт по същество на правния спор, съдът обаче установи, че депозираната жалба е процесуално недопустима за разглеждане, поради следните съображения:

Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършва от служители на общинската администрация по реда на Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК. Следователно оспорването на актове от рода на процесния АУЗД се извършва по реда на ДОПК. С оглед разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от ДОПК обжалването по административен ред (чл. 152 и сл. от ДОПК) на акта, с който за данъчно задълженото лице са установени задължения, представлява абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на оспорването пред съд.  Обстоятелството, че в настоящия случай АУЗД е оспорен единствено с доводи за неговата нищожност, а не за незаконосъобразност, не е основание посоченият ред да не бъде спазен.

Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ, кметът на съответната община е компетентен да упражни правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 от ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община – на териториален директор на Националната агенция за приходите.

От събраните по делото доказателства, се установява, че процесният АУЗД от 28.02.2018 г. не е бил обжалван по реда на чл. 152 – чл. 155 от ДОПК пред решаващия орган по смисъла на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ – Кмета на община Варна. Поради това обстоятелство, жалбата на Р.М.П., предмет на разглеждане в производството по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, се явява процесуално недопустима, предвид разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от ДОПК и настоящото съдебно производство следва да се прекрати.

Следва да се подчертае, че настоящото определение за прекратяване на делото в никакъв случай не преклудира за оспорващата страна възможността жалбата ѝ срещу АУЗД да бъде разгледана по същество, а напротив – предоставя ѝ се възможност същата да бъде разгледана законосъобразно от всички инстанции – административни и съдебни, съобразно относимите разпоредби на ЗМДТ и ДОПК.

След прекратяване на производството, съдът следва да изпрати жалбата на Р.М.П., заедно с преписката, на компетентния административен орган – Кмета на община Варна, съобразно разпоредбата на чл. 130, ал. 4 от АПК.    

Поради гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.02.2021 г., постановено в производството по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна, с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Р.М.П., с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез нейния процесуален представител адв. В.Б. ***** от 28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2543 по описа за 2020 г. на Административен съд – Варна.

ИЗПРАЩА жалбата на Р.М.П. с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез нейния процесуален представител адв. В.Б. ***** от 28.02.2018 г. за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, издаден от орган по приходите при Дирекция „Местни данъци“ на Община Варна, и приложената към нея административна преписка по подведомственост на Кмета на община Варна.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.

 

           

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: