ПРОТОКОЛ
№ 4521
гр. Варна, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора Р. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20253110203179 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована, представлява се от
прокурор Р. Х..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю. Т. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г. от
ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 5 от НК, и
е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при
извършване на процесното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Нямам доказателствени искания.
1
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се присъди равностойността на автомобила в тежест на
осъденото лице.
АДВ. Г.: Да се присъди равностойността на автомобила.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да
се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и служебно
инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото.
Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият Ю. Т. П. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик – присъжда неговата равностойност. В настоящия случай лек автомобил
„Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с регистрационен № ***, е собственост на Д. Ю. П., поради което в
полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 5362.00
лв, съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Ю. Т. П. с ЕГН **********, адрес гр.
Варна, с. ******, общ. *******, обл. ******, ул. „*******“ № **, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата сумата от 5362.00 лв, представляваща равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Мерцедес Е 270
ЦДИ“ с регистрационен № *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 13:59 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2
Секретар: _______________________
3