№ 31
гр. Пазарджик, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20215200900067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът С. С. З. не се явява. За него се явява адв. В. Ц. К., упълномощен
да го представлява.
За ответника „Т.“ЕООД се явява адв.И. Д. С., упълномощен да го
представлява.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Госпожо съдия, поддържам искането за да я наречем
арбитражна експертиза, но не го поддържам що се касае лицата, които да я
изпълнят. Оттеглям искането това да бъде направено от НИК, тъй като видно
от кореспонденцията с тях съществува вероятност да загубим още толкова
процесуално време и в края на краищата да няма експертиза. Молбата ми,
предавам молбата на клиента, тъй като имаме досега експертиза изготвена от
списъка на лицата от ПОС, имаме експертиза от списъка на Пловдивския
окръжен съд, аз ще моля съда тази повторна експертиза да бъде възложена на
1
лица от друг съдебен район, дали ще бъде от списъка на Софийски градски
съд, независимо за кои лица става въпрос, за да отпадне всякакво съмнение за
някаква териториална обвързаност и т.н. Така ще бъде най-добре. Тези
списъци са публични.
Адв.С.: Уважаема госпожо председател, ясно беше, че колегата е
крайно време да спре да поддържа искането за извършването на експертиза от
НИК. Оттук насетне считам за изцяло ваша преценката какви вещи лица ще
назначите, но молбата ми е като ще назначавате някакви вещи лица, те да са
такива, които ще могат да се отзоват и ще могат да работят, не такива, които
да чакаме две, три заседания да я изготвят и две, три заседания да се явят,
защото били пътували София, Бургас, Варна и още не знам къде си. От тази
гледна точка нека да е нещо, което да е целесъобразно в крайна сметка. Те
всичките са законни варианти, но дали ще имаме експертиза другия месец
или другата година, това вече има отношение към срочността на
правосъдието, а ние доста напреднахме във времето.
Съдът като съобрази становищата изразени от страните, но най-вече
поради изключителното забавяне във времето дължащо се на това, че НИК
поставят редица трудно изпълними или неизпълними условия, за да
определят вещи лица, на които да се възложи експертизата, съдът счита, че
следва да отмени определението, с което е прието, че експертизата следва да
бъде възложена на вещи лица от този институт. След това следва да се
постанови определение, с което да се назначат вещите лица И. Б. Ч. и Д. Г. К.,
които разполагат със съответната компетентност от списъка на вещите лица
на Пловдивския окръжен съд. По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от съдебно заседание от 05.07.2022г. относно
допускането на експертиза, която да бъде изготвена от две вещи лица в
частта, в която трябва да бъдат назначени поименно след определяне на
специалисти от Н. гр. София, вместо което назначава за вещи лица Д. Г. К. и
И. Б. Ч., на които да се възложи задачата, които да бъдат призовани на
адресите посочени в списъка на Пловдивския окръжен съд.
2
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на НИК с молба в кратък срок да
бъдат върнати изпратените Консултантски договор от 15.02.2019г., два броя
пълномощни в оригинал и преписи от нотариални актове, изготвени за
покупко-продажба чрез публичен търг, тъй като по делото има назначени
вещи лица и е отпаднала необходимостта от определяне на такива от страна
на НИК.
Адв.К.: Нямам други искания.
Адв.С.: Нямам други искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023г. от 11:00ч., за която
дата и час страните уведомени. Да се призоват вещите лица Д. Г. К. и И. Б. Ч.
като им се съобщи задачата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3