№ 38
гр. С., 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Диана Господинова И.а
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 3 Р. Ш. М. с постановено принудително
довеждане е доведен в съдебно заседание.
Свидетел пореден № 4 Х. С. ИБР. с постановено принудително
довеждане е доведен в съдебно заседание.
Свидетел пореден № 5, Х. ИБР. Ш.. с постановено принудително
довеждане е доведен в съдебно заседание.
За РП С. се явява районния прокурор К.К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отложите делото за друга дата, тъй като
колегата Д. се намира в ТО К. и се е получило объркване с датата на
съдебното заседание. При мен няма материали по делото за да мога да взема
участие. Ето защо моля да насрочите делото за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на РП – С..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Следва да бъде даден ход на делото за да бъдат разпитани свидетелите за
които е постановено принудително довеждане в с.з. Това, че го няма
прокурора наблюдаващ наказателното производство същото няма да
1
приключи в днешното с.з. Ще му бъде дадена възможност да се яви в
следващото съдебно заседание да продължи участието си в наказателното
производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Ш. М. роден на 18.03.1941г. в с. М.с., общ. К., живущ в с.с.,
български гражданин, вдовец, с начално образование, пенсионер, неосъждан,
без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Х. С. ИБР. роден на 28.01.1959г. в с.Я., общ. К., живущ в с.с.,
български гражданин, вдовец, с основно образование, не работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Х. ИБР. Ш.. роден на 14.12.1965г. в гр.К., живущ в с.Я., общ. К.,
български гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. И. и Ш..
Свид. Р. Ш. М., РАЗПИТАН КАЗА: От 2014г. се познаваме с
подсъдимия. Исках да го наема за адвокат, разбрахме се да му дам сумата от
1000 лв. Попита ме първия път колко мога да му дам. Аз му казах 500 лв.
След това ми искаше днес 50 лв., след това 150 лв. и различно. От
Поземлената комисия в К. председателя М. ми каза да си наема адвокат. Не
съм подписвал договор за правна защита и съдействие. Сумата стана 2030 лв.
Като ми искаше пари и аз давах. Парите ги давах за един парцел в с.М.с..
Щеше да ми изкарва и скица. Нито парцела ми дадоха нито скицата.
Четирима братя бяхме. Само аз съм жив. Брат ми М.Р., който живее в Турция
и той почина. М. ми каза да си наема адвокат и аз отидох при подсъдимия.
Няколко пъти давах пари на подсъдимия. Понякога ми даваше бележки едни
2
червени, жълти, които са при следователя.
Съдът предяви на свид. М. договор за правна защита и съдействие
серия В № **********, както и квитанция № 9/25.12.2014г., квитанция №
15/09.01.2015г., бележка на която пише остатък = 100 лева, скица, данъчна
оценка, преписи от службата по вписванията 4 бр. = 180 лв. общо = 280 лв.,
срок 29.12.2014г., подпис.
Свид. М.: Това са бележките за които говорех. Тях ги дадох на
дознателя. За подписа не мога да кажа дали е мой, не вярвам да е мой. Има
решение на съда, че този имот е на брат ми М.Р.. Пълномощно имам от брат
ми който живееше в Турция.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се предяви пълномощното, което е
издадено от кметството. Същото няма изискуема нотариална заверка.
Свид. М.: Имам пълномощно, ето го – представя пълномощно
заверено от нотариус Димчо Ненов. Подсъдимия ме доведе в С. при
нотариуса. Пълномощното е приложено по делото на лист 51 от том 1 от
досъдебното производство. Не съм изпращал писмо на адвоката ,че се
отказвам от услугите му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се предяви писмото с което има отказ
свидетеля да го представлявам.
Съдът предяви на свидетеля М. молба от него приложена на лист
45 от ВНОХД № 622/2020г.
Свид. М.: Подписа е мой. Не зная дали е подавано заявление за
издаване на скица в общината. Моля да ми бъде отменена наложената глоба.
Не се явих в предходното заседание, тъй като бях болен. Не съм ходил на
лекар, но не се чувствах добре защото с тази епидемия е опасно.
Съдът счита, че не следва да продължава съдебното заседание, тъй
като на единия от съдебните заседатели се е влошило здравословното
състояние. Намира искането на Р.М. за отмяна на наложената глоба за
основателно. Макар че няма доказателства за влошеното му здравословно
състояние с оглед епидемичната обстановка в страната следва да се приеме,
че не се явил по уважителни причини.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.02.2022г. от 10.00 часа, за
която дата РП С., подсъдимия и свидетелите Х.С. и Х.Ш. да се считат редовно
призовани.
ОТМЕНЯ определението от 24.11.2021г. в частта с която на Р. Ш.
М. е наложена глоба в размер на 200 лв. за неявяване в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4