Определение по дело №1652/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260885
Дата: 20 ноември 2020 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20123100901652
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 юни 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№............./..... 11.2020г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 20.11.2020г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

като разгледа докладваното от съдията т.д.№1652 по описа на ВОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№268538/26.10.2020г. синдикът на ТЕРМОСТРЕН ИНВЕСТ ЕООД /в н./, Т.Т. е представил окончателна сметка за разпределение съгласно чл.721 ТЗ съобразно сключен предварителен договор за продажба по реда на чл.718 ТЗ, на имуществото от масата на несъстоятелността. Съдът извърши служебна проверка относно обявяване на сметката за разпределение в ТЗ като констатира, че окончателна сметка за разпределение на наличните суми в масата на несъстоятелността на ТЕРМОСТРЕН ИНВЕСТ ЕООД /в н./ е обявена по партидата на длъжника на 29.10.2020г. Същевременно съдът е извършил обявяване на сметката на таблото на съда на 02.11.2020г. като считано от този момент, към настоящия е изтекъл предвидения в разпоредбата на чл.727 ТЗ срок за постъпване на възражения срещу сметката. Такива не са установени по делото, поради което и след служебно упражнен от съда контрол за законосъобразност, депозираната по делото сметка на разпределение /ОСР/ подлежи на одобряване.

Действително, с доклада на синдика и в сметката за разпределение не е посочен размер на авансираните разноски за производството съгласно чл.632а вр.чл.629б ТЗ, но с оглед постановките на т.9 от ТР №1/2017г. на ОСТК на ВКС, съдът намира, че в случая такива разноски не подлежат на изплащане на авансиралите ги кредитори извън изготвената сметка за разпределение, в която от друга страна, същите имат последваща поредност по чл.722, т.3 ТЗ. Поради недостатъчност на сумата по проектираната продажба за удовлетворяване на вземането на привилегирования кредитор по чл.722, т.1 ТЗ, същият и купувач от проданта по чл.718 ТЗ, не е налице сума за възстановяване на авансиралите разноските кредитори. Налице е особената хипотеза на чл.717д, ал.2 ТЗ.

Видно от предявеното вземане на "БАКБ" АД, включително списък с приети вземания, а впоследствие прехвърлено чрез договор за цесия на настоящия кредитор БЪЛГЕРИЪН ПРАЙВИТ ЕКУИТИ КЪМПАНИ ЕООД, последният се явява обезпечен кредитор за вземане в размер на общо 8 779 181.20 лева, включено в ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 и т.8 от ТЗ за обезпечения и привилегии, приети в производството и одобрени с определение на съда от 22.11.2012г. Кредиторът се явява както обезпечен с ипотека върху имота, така и обезпечен кредитор по реда на ЗОЗ. Сумата по продажбата на имота от масата не е достатъчна за удовлетворяване на вземането по чл.722, т.1 ТЗ.

С протокол за провеждане на пряко договаряне по реда на чл.718 ТЗ от 23.10.2020г. синдикът е обявил за купувач на недвижимия имот БЪЛГЕРИЪН ПРАЙВИТ ЕКУИТИ КЪМПАНИ ЕООД, ЕИК *********, което дружество е предложило цена от 2 200 000 лева, значително по-малка от размера на приетото вземане общо в размер на 8 779 181.20 лева. Тъй като купувачът на имота от МН е правоприемник на кредитора с обезпечено вземане с ред за удовлетворяване по чл.722, т.1 ТЗ, в настоящото производство е изготвена сметка по чл.717д, ал.2 ТЗ с прихващане на цената срещу вземането на кредитора. С оглед на изложеното, съдът намира, че сметката за разпределение подлежи на одобряване, съобразно което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА окончателна сметка за разпределение на осребреното имущество от масата на несъстоятелността на ТЕРМОСТРЕН ИНВЕСТ ЕООД /в н./, обявена в ТР по партидата на дружеството на 29.10.2020г., а на таблото на съда – на 02.11.2020г., на основание чл.727 ТЗ.

Определението подлежи на обжалване пред ВАпС от длъжника или от кредитор в едноседмичен срок от обявяване в Търговския регистър по реда на чл.729, ал.2 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: