№ 7
гр. Котел, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело частен характер № 20222210200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Б. Й. С., ред. призован, не се явява;
Повереникът адв. М. Й., ред. призован, явява се;
Подсъдимият М. Б. К., ред. призован не се явява;
Защитникът на подс. К., адв. В. М., ред. призован, явява се;
Подсъдимият Е. Х. К., неред. призован, не се явява; Призовката е
върната с отбелязване, че лицето е търсено многократно на посочения адрес,
но не е намерено. По данни на съседи лицето не е виждано на адреса от
месеци. На посочения адрес *********** не живее никой.
Сл. защитник на подс. К. – адв. М. Г., ред. призавана, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Й.: Г-жо Председател, ще ми се да дадем ход на това дело, но с
оглед установеното от полицейските служители, в изготвената докладна
записка, че лицето се намира извън пределите на Р България, но с установено
местонахождение гр. Фарнкфурт, в случая е нА.це хипотезата, визирана в чл.
269 от НПК. Това е моето мнение. Предоставям на съда.
Адв. М.: Моля да не се дава ход на делото. С оглед разкрИ.е на
обективната истина по делото е желателно присъствието на подсъдимите, още
повече има един телефонен номер, на който ще се опитаме да се свържем с
подсъдимия Е. К., за да можем да осъществим контакт помежду им, с оглед
1
да разберем дА. са съгласни с претендираното обезщетение и с цел
извънсъдебно уреждане на спора.
Адв. Г.: Г-жо Председател, моля да не давате ход на делото, тъй като
подзащитният ми е нередовно призован. Аз през всичките тези две години не
съм го виждала и нямам телефон за връзка с него. ПровеждА. сме
многократно заседания с първия състав. Не знам дА. той желае да сключи
спогодба и да заплати определеното обезщетение на частния тъжител, но все
пак предоставям на съда да реши дА. да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпила докладна записка с рег. № 287р-615 от 11.
01. 2024 г. от мл. пол. инспектор И. Д. към РУ Котел, в която е посочено че
лицето Е. К. по данни на свой роднина пребивава заедно с родителите си в
***********, но точен адрес не се сочи. Посочен е мобилен номер, на който
лицето К. отговаря като разговор може да се провежда само по Whats Ap.
Съдът счита, че сме изправени пред хипотезата на чл. 269, а.3 от НПК,
тъй като лицето е щателно търсено, същото не е открито и има назначен
служебен защитник, с оглед което делото би могло да бъде разгледано в
негово отсъствие, с оглед което съдът счита, че не са нА.це процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед изявеното желание от процесуалните представители на
страните в производството да осъществят контакт между подсъдимите и
пострадалото лице с оглед извънсъдебното уреждане на спора, съдът запитва
страните дА. поддържат това свое искане.
Адв. Й.: Поддържам искането. Желаем да уредим извънсъдебно спора, и
да ни предоставите такава възможност, с оглед което ви моля да отложите
съдебното заседание за друга дата.
Адв. М.: Абсолютно поддържаме искането за извънсъдебно уреждане
на спора. Моля да ни бъде дадена възможност да уредим спора извънсъдебно,
моля срока, в който бъде насрочено делото, да бъде малко по- дълъг, за да
можем да направим контакт и чрез други източници на информация с тези
хора, защото и само с един телефонен номер няма да стане. Вероятно ще
трябва да се свържем и по друг начин, за да може да делото да тръгне.
2
Адв. Г.: Желая да сключим спогодба и се придържам към казаното от
колегите.
С оглед изявлението на страните съдът счита, че делото следва да бъде
отложено, за да бъде предоставена възможност на страните за извънсъдебно
уреждане на спора, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16. 02. 2024 г., в 10,00 ч, за която
дата и час частния тъжител Б. С. да се счита за редовно призован, чрез адв. Й.,
адв. М. Й., адв. В. М. и адв. М. Г. да се считат за редовно призовани. Да се
ПРИЗОВАТ подсъдимите М. Б. К. и Е. Х. К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10,30 ч..
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3