МОТИВИ към
РЕШЕНИЕ по НАХД № 3783/ 2020г. на
ВРС.
Производството
е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление
на прокурор при РП - Варна, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемата И.К.Ж. да бъде освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл.329, ал.2 НК и
да й бъде наложено административно наказание по реда
на чл.78а НК. По
отношение на обвиняемата Ж. е възведено обвинение за извършено престъпление от общ характер,
наказуемо по
чл.329 ал.1 от НК - за това, че
за периода от 11.02.2020г. до 09.09.2020г. в местност „Крушките" и местност „Боровец", област Варна, като
пълнолетно работоспособно лице през продължителен
период от време не се
е занимавала с общественополезен
труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален
начин - чрез проституция.
В
съдебно заседание за ВРП, редовно призовани, представител не се явява.
Обвиняемата признава за извършеното
деяние, като изразява съжаление за стореното и заявява, че ще
коригира поведението си. Моли да не бъде наказвана.
Защитникът на обвиняемата
– адв.Т.,
моли съда да приеме, че
се касае за малозначително деяние, респективно на подзащитната й да бъде наложена
глоба в минимален размер.
От преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемата И.К.Ж. е родена на ***г***, българска гражданка, без образование - неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН **********.
Обвиняемата И.К.Ж. била родена на *** ***. Тя е
пълнолетна, физически и психически здрава, т.е. е работоспособна. Въпреки това
тя не полагала обществено полезен труд, а се занимавала с проституция на
територията на град Варна. Обв. Ж. предлагала сексуални
услуги на лица от мъжки пол срещу заплащане, на цени - между 20 и 30 лв., в
зависимост от услугата. Получаваните от клиентите пари обвиняемата използвала
за лични нужди, без да ги декларира пред съответните служби и да плаща данъци
за тях. Същата била регистрирана като криминален контингент към Четвърто РУ при
ОД на МВР - Варна и била позната на полицейските служители като лице, което се
занимава с проституция.
В периода от 11.02.2020г. до
09.09.2020г. обв. Ж. била
многократно задържана от органите на полицията за извършване на неморална
дейност -проституция, като при задържането й на 11.02.2020г., 15.04.2020г.,
23.04.2020г., 27.04.2020г., 02.05.2020г., 05.05.2020
г., 09.05.2020 г., 26.08.2020г. и 09.09.2020г. са й
били съставени предупредителни протоколи по ЗМВР - да не упражнява такава
дейност.
На 09.09.2020г.
около 13.55 ч., св. Емил Стефанов се движел с личния си автомобил „Опел Зафира" с рег.№*по стария път гр.Варна - гр.Бургас в
посока местност „Боровец", търсейки момиче, което да му предостави
сексуални услуги, тъй като му било известно, че в района има проституиращи
момичета. Движейки се в посока гр.Бургас, св.С* забелязал обв.
И.Ж., която стояла вдясно на пътя. Св. Ст* и друг път
бил виждал обвиняемата на посоченото място да предлага секс услуги срещу
заплащане, поради което спрял автомобила си до нея. Попитал я каква е цената за
секс услугите й. Обв. Ж. обяснила на св.С*, че взема
30 лева за стандартен секс и „свирка". С* й казал, че има само 20 лева. Обв.Ж. се съгласила, качила се на предната дясна седалка в
автомобила на С*. Св.С* изминал с автомобила си още 10-15 метра, след което
свил в една пряка вляво от главния път, навътре в
гората. Обв. Ж. слязла и отишла от дясната страна на
автомобила. След като св. С* й дал две банкноти от по десет лева, общо 20 лева,
обвиняемата Ж. му направила „свирка"/фелацио/ за 2-3 минути. След това
двамата осъществили и полов акт, но преди да приключи, до тях се приближили
св.М* М* и св.Ж*Т*- полицейски инспектори от Четвърто
РУ при ОД на МВР - Варна, които по същото време със служебния си автомобил
извършвали обход на района. Т* и М* провели беседа със св.С*, който им обяснил,
че дал 20 лева на обвиняемата Ж. за „стандартен" секс и
"свирка". Полицейските служители отвели обвиняемата, която познавали
отпреди като лице,занимаващо се активно с проституция, в сградата на Четвърто
РУ при ОДМВР-Варна, където била задържана и започнало настоящото бързо
производство.
Гореизложената
фактическа обстановка безспорна между страните се установява
от материалите по Досъдебно производство
№385/2020г. по описа на 04 РУ-МВР-Варна: протоколи за разпит
на свидетелите – обяснения на обвиняемата,
справка съдимост, протоколи за предупреждение
от 14.08.2015г., протокол за предупреждение от 01.06.2016г., протокол за предупреждение от 11.02.2020г., 15.04.2020г., 23.04.2020г.,
27.04.2020г., 02.05.2020г., 05.05.2020 г., 09.05.2020 г., 26.08.2020г. и 09.09.2020г., писмо
от НАП с изх. №1029-02-6634/01.07.2017г. и станалите писмени
доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което
следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по
надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните
свидетели са последователни, логични и водят до установяване
на едни и същи факти. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят
под съмнение така установените факти. Пред настоящата съдебна
инстанция обвиняемата признава вината си, като изразява
съжаление за стореното.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че
обв. Ж. е осъществила от обективна страна състава на чл.329, ал.2 НК, затова, че за периода от
11.02.2020г. до 09.09.2020г.
в местност „Крушките"
и местност „Боровец", област Варна, като
пълнолетно работоспособно лице през продължителен
период от време не се
е занимавала с общественополезен
труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален
начин - чрез проституция.
От писмо изх. № Ц9101-03-817/14.09.2020 г.
на Национален осигурителен институт, Териториално поделение - Варна /л.49/ е
видно, че за обв. И.К.Ж. няма представени документи и
не са изплатени парични обезщетения и помощи от държавно обществено осигуряване
за безработица.
От писмо изх.№ 10-03-780#1//11.09.2020 г. на
Дирекция „Бюро по труда"-Варна при Агенция по заетостта /л.47/ е видно, че
обв. И.К.Ж. не е била регистрирана като безработна в
гр.Варна и в останалите поделения на Агенция по заетостта.
От Писмо вх.№ 442000 -
14895/11.09.2020 г. и справка на Национална агенция за приходите, ТД на НАП -
Варна, е видно, че в периода 09.09.2019г.- 09.09.2020 г. за обв. И.К.Ж. няма
данни за регистрирани трудови договори, като лицето не е внасяло и здравни
осигуровки.
Видно от приложените доказателства по делото през
инкриминирания период от една година
обвиняемата не е работила по трудов
договор, не е била регистрирана в бюро „Дирекция по труда, “не
е получавала обезщетение за безработна, не е подавала декларация
за самоосигуряващо се лице.Прекъснати са и здравно осигурителните
вноски и няма подадена декларация по чл. 50 от ЗДДЗФЛ да е придобила доходи като физическа лице. От тук и единствения
логически издържан извод е, че средствата
с които се е издържала са придобити
чрез проституция. В тази насока има категорични и безспорни доказателства, съдържащи се не
само в нейните обяснения, а и в показанията на разпитаните по делото свидетели
- полицейски служители и клиент ползвали сексуални услуги.
С
действията си обвиняемата е осъществила от ОБЕКТИВНА страна всички съставомерни
признаци на престъпния състав по чл.329, ал.1 НК, за това, че системно се
занимавала проституция.
Системността на престъпното
поведение на обвиняемата като основен белег, като елемент от
състава на престъплението, остава доказан от представените
по делото писмени документи – протокол за предупреждение
от 14.08.2015г., протокол за предупреждение от 01.06.2016г., протокол за предупреждение от 11.02.2020г., 15.04.2020г., 23.04.2020г.,
27.04.2020г., 02.05.2020г., 05.05.2020 г., 09.05.2020 г., 26.08.2020г. и
09.09.2020г., констатирали противообществените
прояви на обвиняемата, както и от показанията на свидетелите – полицай в 04 РУП към ОД на МВР гр.Варна за упражняване на проституция, които в пълна степен
подкрепят самопризнанието на обвиняемата. Установява се, че обв.
Ж. в продължителен период от време
и е била засичана като лице, което
се занимава с проституция, във връзка с която дейност са й били
съставяни и съответните протоколи за полицейско
предупреждение.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е извършено при форма
и вид на вината пряк умисъл,
тъй като Ж. е съзнавала общественоопасния характер на деянието
си, знаела е, че не бива
да извършва неморална дейност - проституция, за което и многократно е предупреждавана от органите на МВР, но въпреки това
е продължила тази си дейност, с което
е целяла настъпването на общественоопасните последици от своето
деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е предвидено наказание пробация за срок
до две години. Не са настъпили имуществени
вреди. Обв. Ж. не е осъждана
или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице предпоставките
за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а НК.
При определяне конкретния размер на наказанието
по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, взе предвид
проявената от същия самокритичност към деянието и изразеното съжаление. При определяне размера на административното наказание съда взе предвид и липсата
на материална възможност за обвиняемата
да заплаща глоба във висок
размер, с оглед липсата и на реализирани
доходи от трудова дейност. Ето защо, съдът
намира, че целите на наказанието
по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като
на обвиняемата бъде наложено административно
наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства,
а именно глоба в минималния предвиден в чл.78а,
ал.1 НК размер - 1000 лв.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
