О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр.
Враца, 26.11.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в
закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като
разгледа докладваното от съдията ч. гр.
дело № 5006 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод
постъпила жалба от „БГ-АГРО-СЕВЕР“ ЕООД против мълчалив отказ на началника на
Общинска служба „Земеделие“ – Б.С. по заявление вх. рег. № 461/14.02.2017 г.,
депозирано от жалбоподателя, с искане за регистриране на договор за наем на
земеделска земя в землището на с. М., сключен между него и „Титан Агро
България“ ЕООД за стопанската 2016/2017 г. в регистрите на Общинска служба
„Земеделие“ – Б.С..
Производството по делото първоначално е образувано
пред Административен съд гр. Враца, като последния, с Решение № 326/26.09.2017
г. по адм. дело № 204/2017 г., е уважил жалбата, като е отменил мълчаливия
отказ.
След депозирана жалба от началника на Общинска служба
„Земеделие“ – Б.С. е образувано административно дело № 12623/2017 г. по описа
на Върховния административен съд. С Решение № 14162/20.11.2018 г. по посоченото
дело, съставът на ВАС е обезсилил атакуваното решение, като е изпратил жалбата
по подсъдност на РС Враца. Касационната инстанция е посочила в мотивите на
съдебния си акт, че мълчаливият отказ попада в обхвата на § 19 ПЗР ЗИД АПК
и подлежи на обжалване пред районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Според ал. 2 на посочената разпоредба, ако намери, че делото не му е подсъдно, той
го изпраща на надлежния съд. В случая се оспорва мълчалив отказ на началника на
Общинска служба „Земеделие“ – Б.С. за регистриране на договор за наем на
земеделска земя, намираща се в землището на с. М., общ. Б., попадаща в
териториалната компетентност на ОС „Земеделие“ – Б.С..
Съгласно разпоредбата на §19, ал. 1 от ЗИД на АПК /ДВ
бр. 39/20.05.2011 година/, индивидуалните административни актове по Закона за
собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му
и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на
земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по
местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Мълчаливият отказ на началника на ОС „Земеделие“ гр. Б.С.
има характер на индивидуален административен акт /чл. 21, ал. 1 АПК/, като същевременно
се отнася до земеделска земя в землището на с. М., общ. Б., попадаща в съдебния
район на РС Б.С.. Разпоредбата на §19, ал. 1 от ЗИД на АПК има императивен
характер, като съдът следи служебно за нейното приложение.
На осн. чл. 135, ал. 2 АПК делото следва да бъде
изпратено на местно компетентния Районен съд гр. Б.С., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 5006/2018 г. по описа на
РС Враца.
ИЗПРАЩА адм. дело №
5006/2018 г. по описа на РС Враца по подсъдност на Районен съд гр. Б.С..
Определението подлежи на обжалване
пред Административен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: