№ 11467
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110161974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. Г. П., редовно призован, явява се лично и с адв. С.-А., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИЦАТА ЛЮБ. Р. П., редовно призована, явява се лично и с адв. Д., с днес
представено пълномощно по делото.
АСП-ДСП В., редовно призована, не се представлява.
АСП-ДСП Л., редовно призована, не се представлява.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 04.06.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП В. от 25.07.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 14.07.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Л. от 21.06.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 15.06.2022 г.
Адв. С.-А.: Поддържам исковата молба и писменият отговор по насрещният иск.
Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства. Водим допуснатия
ни свидетел.
1
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба и
насрещната искова молба. Желаем при такава прекъсната връзка между бащата и детето,
съответната служба да извърши проверка на място, проверка на място, по отношение
условията, а не твърденията, при които се отглежда или би могло да се счита, че детето би
имало всички условия за развитие, посещения и няма да се връща в лошо настроение. Нямам
възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства. Водим допуснатите ни
свидетели. Пред служителката на ДСП бащата е заявил, че не работи, а в справката от НОИ
пише, че има договор от 6-ти месец.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от
04.06.2022 г.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
Ц. И. С., 52 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Л. А. А., 33 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
П. С. П., 52 г., неосъждана, майка на ответницата, без дела с ищеца.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката П. да откаже да
свидетелства.
Св. П.: Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха свидетелите А. и П..
Свидетелят С. на въпроси на адв. С.-А.: Със С. сме израснали в квартала – З.. Л. бегло
я познавам покрай него, защото живееха заедно. Миналата година се разделиха. Със С. се
виждаме често и той постоянно ми се оплакваше, че бившата му приятелка го е блокирала и
не му дава да вижда детето. Блокирала му е телефона. Те имат момченце, което мисля, че е
на 3 г. Докато работеше в Г. С. ми се обаждаше по телефона и ми казваше да предам суми
на приятелката му. Става въпрос за случаи преди да се разделят. Един път 500 лв. за море,
2
300, 400 лв. за семейните нужди на жена му и детето. Не са три пъти, а няколко пъти. Най-
различни суми съм предавал. Последно предавах такава сума преди да се върне, за да ходи
тя с детето на морето миналата година лятото. Трябваше да ходят на море и С. ми се обади и
се срещнах с нея и дадох парите. Аз давам парите на жена му, а той когато получи заплата
ми ги връща. Страните тогава живееха съвместно, не бяха скарани. Наблюдавал съм
връзката между бащата и детето. Момчето много си обича детето и това много го
тормозеше, че не може да си го види. Аз съм свидетел, че по 2-3 торби му пълни с най-
различни сладки работи и ги носи и ги предава. Взима ги от магазина при нас и ги дава на
майката. Носеше ги в Л., а преди това вкъщи, когато живееха заедно. Не помня, кога за
последно съм видял детето Р.. С. ми е споделял, че не е виждал детето от миналата година.
Причината е, че майката на детето му не желае да му го даде да го види. Един единствен път
му го е дала за два часа той ми сподели и му се е обадила, че трябва да ходи на рожден ден и
да го връща.
Адв. С.-А.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят С. на въпроси на адв. Д.: Аз продавам софтуери в една фирма – „С.“. Г-н
П. работи в транспорта фирма и пътува в чужбина постоянно с бус. Работодателят му му е
дал служебен бус и той с него пътува до Г.. За сега знам, че това му е професията и това
работи. Знам, че преди работеше и другаде – снимаше билбордове, за да удостовери, че са
сложени. Не знам какво е работил, докато е бил в Г.. 3,4-5 месеца работеше в Г.. Срещите ни
с ответницата, за да предавам парите било то на „С.“ пред моя блок и „В.“ там се намира
моят блок 65. Другото е в бл. 92 – „З.“ при тях. Докато беше в Г. 3 или 4 пъти съм предавал
пари. Малко след като се пробра С. от Г. се разделиха. Г-н П. има друго семейство. Той си
живее в неговият апартамент в „З.“, като си има жена и дете, които са лятото на село на
почивка. Познавам жена му и другото му дете, но съм зле с имената и не се сещам. Другото
му дете ще е 7-ми клас и учат с моето дете в 17-то училище. Ходим съм в дома на С.. Мисля,
че само за лятото не живеят заедно. Зимата се прибират, защото детето учи с моето дете.
Моето дете е момче и детето на С. е момче. Мисля, че С. е бил в затвора, беше отдавна. Не
знам за какво е бил в затвора. Беше преди години. Не си спомням да съм присъствал на
разговор между Л. и С.. Знам, че децата му се познават. Не знам кога децата са се запознали
едно с друго и кой ги е запознал. Ходил съм в дома на С.. Преди 1 седмица включително бях
там. Апартамента му се намира в „З.“ на ул. „Б. л.“ на ет. 8, първият вход в средата.
Апартамента е двустаен с кухня, баня, тоалетна, добре обзаведен, има стая и детски кът.
Блока е на 8 етажа. Не съм счетоводител на С. и не знам какви пари получава от
работодателя му в Г. за колите, които шофира. С. не се дели децата, обича едното и другото,
каквото купи на едното, купува и на другото. Аз когато водя моето дете, той води неговото,
после го взима, води го на тренировки по футбол.
3
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелката А. на въпроси на адв. Д.: С Л. се познаваме от училище, цялото детство
сме си го прекарали заедно в 79-то училище в ж.к. Л.. С. го познавам, защото те имаха
връзка и имат дете Р.. Постоянно поддържам връзка с Л., чуваме се и се виждаме, когато
имаме възможност. С господина не сме се виждали толкова често, защото той не
присъстваше много. Отношенията между страните бяха на спадове и странни, веднъж се
обичаха, после не, имаха дразги помежду си. Разделиха се миналата година септември
месец. Детето остана при майката в Л.. Бащата не знам къде живее след раздялата. Преди
раздялата майката живееше в З. в апартамент с бащата. Доколкото ми е известно в З.
жилището е под наем. Доколкото тя ми е споделяла, че са имали дразги, неразбирателство
през 2021 г. и септември месец господина е изгонил майката и сина, казал им е да напуснат
апартамента и са прекратили отношения. Това го знам от нея. Бащата може да е давал
подаръци за празниците и някакъв лев някой път, но не ми е казвала, че са се разбрали за
конкретна сума, която той да заплаща. Аз лично не съм виждала той да е давал подаръци на
детето. Детето е на детска градина. Изцяло се грижи майката за детето и бабата и дядото –
родителите на Л., когато тя е на работа. Предадено ми е като разказ за случки, когато бащата
е искал да види детето миналата година, но не се е случвало – отивали са двамата с детето
под стрес в бързината да стигнат до даденото уговорено място, но човека не се е появявал,
съответно майката и детето са били разстроени и след това има разговори, които са със
заплахи и обиди защо не се е появила на място, а са били там. Имало е и случка с болница,
казал е, че е в болница и да отидат да го видят, след малко се е обадил и е казал, че е лъжа.
Това е случка след раздялата. Дори и да е виждал детето за 30 минути по думи на майката,
след което детето се е връщало сравнително разстроено, не е било на себе си, трябвало е
майката да се погрижи повече, за да може да го вкара в релси, за да може да е нормално. Тъй
като майката се грижи изцяло за детето – храни го, облича го, пере го, води го на детска
градина, взима го, когато не е на работа, реално не мисля, че господина би се справил с тази
грижа, защото не е проявявал интерес за хранене и грижа за детето. Бащата поддържа връзка
с детето до миналата година декември, когато ги е заплащал много пъти. Разговорите не са
били, защото е имал желание да се види с детето, а за да тормози и обижда майката.
Разговорите са ми предавани от майката.
Адв.Д.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката А. на въпроси на адв. С.-А.: Доколкото знам родителите тази година не
си комуникират. Причината е заплахите към майката и детето. Бащата звъни на майката и
през цялото време е имало обиди и заплахи към майката, а детето е ставало свидетел. Л. е
4
блокирала в миналото С., след което пак е включила телефона. В момента предполагам, че
пак е блокиран телефона, защото не иска да слуша повече заплахи от негова страна. Аз
лично не съм виждала детето, когато е било връщано след посещение от дома на бащата. С
Л. сме много близки, чуваме се много често и когато е под стрес. Това са нейни разкази.
Детето реве, тръшка се, гледа в една точка. Не е детето, което е, когато се връща от детска
градина, разказва как му е минал деня и какво се е случило, няма комуникация, по-дръпнато
е. След срещата с бащата, не знам какво се случва и се връща стресирано, като на майката
отнема много време да може да го приобщи отново в спокойната среда в която живее.
Детето не се сеща за баща си, защото не е присъствал дълго време с него. Това го знам пак
по разкази на майката.
Адв. С.-А.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката А. на въпроси на съда: Мисля, че през 2021 г. бащата е работил за 3-4
месеца в Г.. Когато се е родило детето бащата е бил в Б. по това време. Ходила съм доста
често на гости при Л. и детето и той не е присъствал. Ходила съм през деня и съм оставала
до 20:00ч. – 21:00ч. Преди да отиде в Г. бащата е работил, но не знам какво.
Свидетелката А. на въпроси на адв. Д.: Към мен няма закани и заплахи, имало е
обаждания от С.. Звънял е няколко пъти, като само веднъж дадох на мъжа ми да вдигне
телефона, след това блокирах телефона. Има още едно дело за заплахата за убийство, която е
отправил към Р. и Л.. Това се е случило декември. Звънял е по „Вайбър“ на бащата на Л. и
тогава е заплашил Л. с убийство и сина, като е казал, че ще ги убие и двамата, след това ще
ги излежи. Л. се притеснява да не би да има посегателство към нея, към детето; прибира се
бързо от работа вкъщи или от детската градина към вкъщи; избягва местата, където може да
се засекат двамата, за да няма разправии и заплахи. Майката не желае детето да преспива
при баща си, защото той не може да положи грижа за него, няма представа какво би яло
детето, как би се облякло, не му знае режима.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката П. на въпроси на адв. Д.: Имам впечатления за отношенията между тях
двамата и по отношение на детето още докато бяха заедно в З. под наем в апартамент. Тя си
живееше сама с детето. Бащата ходеше само да ги вижда, защото той си имаше и друго
семейство. Основните грижи полагаше майката. Тя си го отгледа от малък сама – храни,
повива, доктори, детски градини и изобщо това дете си го гледа тя с наша помощ, защото тя
5
беше 2 г. в отпуск по майчинство, защото си гледаше детето и после и ние помагахме. Аз
изобщо не съм виждала бащата да се грижи за детето, да го извежда навън на разходка, да го
води и взима от детска градина, както другите бащи, както полагат грижи по доктори и
зъболекари, това дете все едно изобщо няма баща. Един път се наложи той да гледа детето и
се обади на дъщеря ми да свършва по-бързо работа, да се прибира, защото не може да
издържи и да си гледа детето. Тогава детето беше може би на 3 г. Той не се интересува от
детето, а от майката. Имаше случка преди 2 г. закъсняхме на магистралата с неговата кола.
Аз, майката и детето бяхме на море и се прибирахме с неговата кола, която се развали,
дойде пътна помощ, която ни закара на една бензиностанция. Обадихме се на мъжа ми, а тя
се обади на С.. Мъжа ми дойде и вече се успокоихме. С. дойде и първата му работа беше да
види колата в какво състояние е, а не детето дали е живо и здраво, защото нали знаете на
магистралата какъв ужас е. Това дете има нужда от спокойствие, а не от скандали и викове
вкъщи, защото то е голямо и попива всичко. Скандалите са от страна на С.. Заплахи и обиди
има доста от септември месец. Аз не знам какво иска той, щом изгони детето си от вкъщи.
Той каза на майката да се си събират багажа, защото не иска да ги вижда повече. Бащата е
взимал детето 2 или 3 пъти, отива до магазина и взима разни неща – близалки, зрънчовци,
сладки неща. Един единствен път за рождения ден му купи „Лего“, но това е – отива, взима
го за 15 минути и го връща. Все едно изпитва непоносимост към това детето. Той има друго
дете – момче, като не знам къде живее. Знам за една единствена среща между двете деца и тя
е след като се разделиха. Дъщеря ми 1000 пъти му казваше: „Дай да се запознаят децата,
братя са все пак“, но той благоволи да ги запознае мисля, че ноември или септември, не
помня дати. Аз не съм присъствала лично тогава, но дъщеря ми ми разказа, че той е искал да
запознае децата. Били са в тях за половин час. Детето след като се прибира от среща с баща
си винаги е изнервено, вика, крещи. От последната ситуация пред входа ни, когато бащата
дойде да вземе детето, но започна да вика и крещи по майката, обижда я по всякакъв начин,
детето чува крясъците и виковете и започва да реве, а С. продължава да крещи и да вика.
Тогава дъщеря ми го взе, като аз съм на балкона и виждам. Детето беше на предната седалка
на колата на С. да тръгва и тя се уплаши, взе си детето, а той едва ли не щеше да ги прегази,
да мине през тях.
СЪДЪТ констатира, че ищецът прекъсва разпита на свидетелката и го
предупреждава, че ако прекъсва свидетелката, ще бъде отстранен от съдебна зала.
Свидетелката П. на въпроси на адв. Д.: Тази случка се случи миналата година.
Всичко това се случва в рамките на месец. Бащата кара „Фолксваген“. Майката тогава
отвори вратата на колата и взе детето със себе си, то ревеше. Колата беше запалена и бащата
беше на шофьорското място. Той тръгна да гази дъщеря ми, тя избяга към входа и той с газ
си тръгна. Мисля, че имаше случка след това преди Коледа, когато бащата взе детето. Заведе
го до „Хиполенд“, купи му „Лего“ и го прибра. Става въпрос за половин час. Аз лично съм
имала разговори със С. по телефона. Той ми е казвал, че иска да си види детето, а аз му
6
казвам, че той не знае какво иска, защото следеше дъщеря ми непрекъснато, преследваше я с
колата. От началото на септември, от както ги изгони от вкъщи започна да следи дъщеря ми.
Дебнеше ги пред входа, пред детската градина. Той стоеше в колата си пред входа.
Предполагам, че е казал и на друг свой приятел да ги следи. Нас ни беше страх да излезем
навън. С детето непрекъснато се оглеждаме да не изскочи от някъде. Това продължи до
декември месец и изведнъж спря. Предполагам, че е спрял, защото е разбрал, че дъщеря ми е
завела дело срещу него. По телефона той е отправял заплахи по отношение на детето си и
Л.. Той звъни на телефона на мъжа ми, защото ние вече го блокирахме от всякъде и му
звънна и му каза: „Слушай какво Р., аз ще убия. Ще убия първо Р., ще убия Л. и после ще ги
лежа в затвора.“ Пак става въпрос около Коледа 2021 г. Детето не иска да разговаря с баща
си, просто изпитваше ужас от него. Бащата му се обаждаше по „Вайбър“ и му показва нож и
детето се впечатлява от такива неща, като му казваше: „Виж тате, с този нож мога да
разпорвам и черва.“ Детето започна да си играе с ножове. Става въпрос за видео разговор и
аз лично присъствах там и чух репликата за ножа. Страхуваме се детето да остава да спи при
баща си, защото той ги заплашва. Той не полага грижи за детето, не знае какво обича, какво
обича да яде, как да го обуе, не знае как да го направи.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката П. на въпроси на адв. С.-А.: Става въпрос за видео разговор. Случката с
ножа се развива ноември – декември 2021 г., той искаше да си види детето. Той звъни на
дъщеря ми. Не ми е известно защо той отправя заплахи. След раздялата детето е виждало 3
или 4 пъти с баща си. Тази година 2022 г. той не е виждал баща си. Аз ако съм няма да му
дам да го види. Причината да го блокира е, че той я заплашва.
Адв. С.-А.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Адв. С.-А.: Социалните от ДСП-В. са присъствали лично в дома на доверителят ми.
Пълномощниците на страните (поотделно): Не спорим, че жилището в което живее в
момента бащата, е различно от жилището, в което са живели родителите.
СЪДЪТ констатира, че в социалния доклад на ДСП В. от 25.07.2022 г. е отразено, че е
правено посещение на място, поради което
ОПРЕДЕЛИ
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изготвяне на нов социален
доклад.
СЪДЪТ констатира, че двете страни се явяват лично и на основание чл. 59, ал. 6 СК,
пристъпи към изслушване на родителите.
Ищецът П.: Както до този момент съм полагал грижи и финансови. Искам да виждам
детето си поне веднъж в месеца. Работата ми не е фиксирана и не знам кога се прибирам. Аз
работя като шофьор, правя курсове – непредсказуеми. Курсовете са в цяла Европа. Някой
път съм 10 дни в чужбина, някой път 15 дни. В жилището в което живея в момента, живея
сам. Сестра ми може да ми помага в грижите за детето. Тя живее в „С. р.“ – М.. Майката на
първото ми дете Кристина познава Р. и в случай, че отсъствам може да се грижи за него. От
1 месец съм на договор в тази фирма. Плащат ми 700 лв. другото ми дете и майка му са на
почивка в момента. Когато са тук живеят в апартамента в Западен пак. Големият ми син учи
в 17-то училище. Първата ми жена работи в някаква фирма, с училищата се занимават, нещо
по кухнята, не се интересувам. От този случай сме разделени. Голямото ми дете е 7-ми клас.
Ответницата П.: Той не е в състояние да гледа детето. Не знае какво обича, не знае
какво яде, не знае къде ходи на лекар, зъболекар, даже не знаеше до скоро къде му е
детската градина, докато не започна да ни преследва. От заплахата за убийство декември
месец той престана да ни вижда. Той даваше по 100-150 лв. за детето и пълнеше по две
торби със сокчета, зрънчовци и близалки, но преди това звънеше по телефона да пита:
„Какво да му взема, какво обича?“ Идваше, разтоварваше ги и отиваше да спи при другото
му семейство. Успоредно живееше при другата жена. Казваше ми, че отива петък, събота и
неделя да си гледа и другото дете, защото в се пак има две деца. От както Р. се роди.
Мислех, че ще има промяна, че ще живеем заедно, че ще направи така, че примерно Й. да се
познава с Р., но това го направи след като се разделихме. Тогава реши, че децата му трябва
да се познават. Другото му дете живее с майка си. Аз познавам майката на детето му. Не съм
сигурна какви са им отношенията и не знам дали въпросната жена може да помага в
грижите за детето. Те живеят в жилището в ап. 71. Аз работя в Национална служба за
охрана на смени. Когато съм на работа майка ми ми помага. На 25.12. е последната заплаха
от С..
СЪДЪТ приключи изслушването на родителите.
СЪДЪТ констатира, че делото е неизяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА доклада по делото.
8
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за подкрепяща среда на бащата и също
така не сочи доказателства за трудов договор, респективно работен график на бащата във
фирмата, за която се твърди, че е започнал работа наскоро.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца и на ответницата да ангажират доказателства до
следващо заседание.
СЪДЪТ напъти страните към спогодба.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 15:15 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
Пълномощниците на страните (поотделно): Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 15:41 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 28.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9