№ 172
гр. Варна , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка И. Димитрова
и прокурора Валерия Димитрова Никифорова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20213110201312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Д. Н. Г., явява се лично
водено от служители на 03 РУ при ОД на МВР – Варна.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Я. Г., редовно уведомена, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА А. А. М., нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва върнати в цялост призовки с отметка, че лицето е търсено
многократно, не е намерено на посочения адрес.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Я. Г.: Уважаема госпожо съдия, свидетелката А.М. е болна.
ПСИХИАТЪР д-р Р.Б., редовно уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. С.Я., определен за служебен защитник от Председателя на
ВАК.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158,
ал.4 от ЗЗ на лицето, чието освидетелстване се иска - Д. Н. Г. следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл.94, ал.1, т.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.Я., определен от Председателя на АК - Варна за служебен
защитник на лицето, чието освидетелстване се иска Д. Н. Г..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
1
АДВОКАТ С.Я.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.272 от НПК, СЪДЪТ проверява самоличността на лицето, чието
освидетелстване се иска.
Д. Н. Г., роден на 05.11.1976г., в гр.Варна, български гражданин, с образование,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** .
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:
СВИДЕТЕЛКАТА М. Я. Г. , българка, българска гражданка, неосъждана, майка на
лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката М. Я. Г. за правата й по чл.119 и по чл. 121
от НПК като майка на лицето, чието освидетелстване се иска.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Я. Г.: Уважаема госпожо съдия, желая да дам показания.
ЕКСПЕРТ психиатър д-р Р. В. Б. – 67г., българка, български гражданин, с висше
медицинско образование, омъжена, неосъждана, без родство с лицето, чието
освидетелстване се иска.
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, СЪДЪТ проверява срока за връчване на съдебните
книжа и констатира че същия е спазен .
На осн.чл.273 от НПК, СЪДЪТ отстранява свидетелката от съдебната зала.
На осн.чл.274 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните като искания в
тази насока не бяха направени.
На осн.чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните, като искания в
тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ докладва искането на РП - Варна по чл.157 от ЗЗ.
2
СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска Д. Н. Г.
,със снета по делото самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Д. Н. Г.: Уважаема госпожо
съдия, изписана съм от психиатрията на 31.03.2021г. Аз получавам пенсия по болест.
Страдам от Параноидна шизофрения. Изчезна ми дебитната карта. Вземам си лек редовно,
по три пъти на ден. Изписаха ми рецепта, но нямах протокол, изчезна ми и решението. На
лечение постъпих в психиатрията на 05.03.2021г. Насила постъпих, полиция ме заведе в
болницата. За причините нямам представа. Пенсионер съм по болест.
Страните и психиатърът заявяват, че нямат повече въпроси към лицето, чието
освидетелстване се иска.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката М. Я. Г., със снета по делото
самоличност.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде
неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни
показания.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Я. Г. : Уважаема госпожо съдия, майка съм на лицето, чието
настаняване се иска. Дъщеря ми страда от Параноидна шизофрения. Проблеми с нея имам
доста. След изписването й от болницата е малко по-добре, но тя не си взема лекарствата.
Присъствала на вземане на лекарствата. Сега ги взема. Постъпи в психиатрията, защото
много буйстваше срещу мен, иска да ме изгони от къщи. Непрекъснато иска пари от мен,
всеки път иска пари, за да си купува цигари. Тя взема пенсия по болест, но за два, три дена
те свършват. Няма от къде да взема пари, за да й дам. Аз всичко трябва да плащам.
Пенсионер съм. Баща й почина. Освен финансовите проблеми, не ми е посягала. Само много
ми вика, крещи ми в ушите. Двете живеем. Сама може да се грижи за себе си. Просто
изведнъж избухва, както си говорим, изведнъж започва да ми вика.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетелката М. Я. Г..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по неявилата се
свидетелка А.М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, прокуратурата счита, че не следва да се
разпитва неявилата се свидетелка А. А. М.. Не държа на нейния разпит и ако страните не
възразяват, моля, да заличите свидетелката от списъка на лицата за призоваване.
АДВОКАТ С.Я.: Уважаема госпожо съдия, да се заличи свидетелката А. А. М., не
държим на нейния разпит.
СЪДЪТ, като взе предвид, че фактическата обстановка по делото е изяснена и не е
наложително да бъде непосредствено изслушана неявилата се свидетелка А. А. М. от една
3
страна, а от друга предвид това, че към момента същата е болна, поради което и няма
обективна възможност да бъде непосредствено изслушана прецени, че същата следва да
бъде заличена от списъка на лицата за призоваване, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелката А. А. М..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б. , със снета по делото
самоличност.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обещава да
даде заключение по знание и съвест.
ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б.: Уважаема госпожо съдия, лицето, чието настаняване се
иска страда от параноидна шизофрения, за което има доказателства по делото. Видно от
поведението на лицето, чието освидетелстване се иска, тя е с непрекъснато протичащ
шизофренен процес и момента състоянието й е стабилизирано и поведението й не е изцяло
болестно мотивирано, поради което към настоящия момент не се налага назначаване и
изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза. Не е налице медицинския критерии за това.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б..
СЪДЪТ с оглед на така изразеното становище на ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на ПСИХИАТЪР д-р Р. В. Б. за нейното
явяване в днешното съдебно заседание, в размер на 60.00/шестдесет/ лева /изд. к.о./.
На осн.чл.283 от НПК, се прочитат писмените доказателства по делото.
Страните заявяват, че са запознати с тях.
На осн.286, ал.1 от НПК, СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за нови
съдебно-следсвени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Страните заявяват, че нямат искания.
На основание 286, ал.1 от НПК, СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за нови
съдебно-следсвени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Страните заявяват, че нямат искания.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и тъй като счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните гласни доказателства
в днешното съдебно заседание и заключението на вещото лице намирам, че не са налице
както медицинските, така и социалните критерии за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза спрямо лицето, чието настаняване се иска, поради което делото следва да бъде
прекратено.
АДВОКАТ С.Я.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
представителя на РП – Варна. От събраните по делото доказателства считам, че е налице
социалния критерий, но предвид становището на вещото лице предоставям на съда да
прецени.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, това на психиатър д-р Р.Б. и
показанията на разпитаната свидетелка, както и предвид придобитото
в съдебно заседание лично убеждение за състоянието на лицето,
чието настаняване се иска и обстоятелството, че същото преди десет
дена е било изписано след почти едномесечно лечение в психиатрично
заведение с подобрение счита, че към настоящия момент липсва медицинския
критерий за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, визиран в чл. 146 от ЗЗ,
както и липсва и социалния критерий предвид обстоятелството, че лицето, чието
настаняване се иска към момента с поведението си не застрашава околните, визиран в чл.
155 от ЗЗ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.159, ал.4 от ЗЗ, ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №
1312/2021г., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес
пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5