Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№ 1672/2021г. АС – Пловдив VI състав
С р./23.06.2021г. /л.3/ е допусната СТЕ с обхват,
съдържащ поставени въпроси в молби на жалбоподателите и служебно от съда –
обхватът не е разширен с допълнителни въпроси, поставени от ответника и от
заинтересованата страна по предоставена процесуална възможност.
Въпрос 9-ти от молбата на л.179 /дело 2280 от 2019г./
изисква оглед на обекта.
Според молба от експерт инж.Я.Р. /27.08.2021г./ -
отговорите на поставените въпроси изискват оглед на място на обекта.
Във вр. с молба на адв.А.Ш., процесуален представител на жалбоподателката
М.С. и възражение на заинтересованата страна Крис-98 ЕООД, представлявана от адв.Б.Дамянов, съдът съобрази :
- Към момента оглед на обект – предмет на оспореното РС №
86/08.07.2019г., не е назначен от съда – чл.171 ал.2 пр.2-ро АПК.
- В преценка на в.л. стои необходимостта от извършване на
оглед за целите на допусната СТЕ, а в случая инж.Р. е заявила писмено
необходимост от извършване на оглед. Огледът като част от проверката на
експерта не е такъв по см. на чл.204 и чл.205 ГПК вр.
с чл.144 АПК. Независимо от това, заинтересованата страна дължи осигуряване на
възможност за оглед от страна на експерта, който следва да извърши оглед самостоятелно.
- При изслушване на заключението страните разполагат с
право на оспорването му, вкл. посредством заявяване на доказателствено
искане за оглед по см. на чл.204 ГПК вр. с чл.144 АПК,
какъвто оглед съдът може да допусне след преценка на основателността на
искането на страна по делото при съобразяване с данните в СТЕ спрямо
твърденията на страната.
Мотивиран с изложеното и на основание чл.171 ал.6 АПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. ЗАДЪЛЖАВА заинтересованата страна Крис-98 ЕООД,
представлявана от адв.Б.Дамянов да осигури възможност
на експерта – инж.Я.Р. за оглед на място на обект, собственост на
заинтересованата страна Крис-98 ЕООД, който да бъде осъществен самостоятелно от
вещото лице за целите на допуснатата СТЕ.
2. ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за заявяване на доказателствено искане за оглед по см. на чл.204 ГПК вр. с чл.144 АПК – при изслушване на заключението по СТЕ
ведно с евентуалното му оспорване или като самостоятелен способ за събиране на
доказателство – след приемане на СТЕ.
Разпореждането да се съобщи на вещото лице и на жалбоподателката М.С. чрез пълномощника, както и на
заинтересованата страна Крис-98 ЕООДчрез
пълномощника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
31.08.2021г. Адм.съдия