№ 2227
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110143356 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 20.05.2021 на ЗК „Л.” АД, гр.София,
ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ч. №, представлявано от
изпълнителния директор М.С.М.Г. чрез юрк. Н.Г. против С., гр. София, ул. М.,
представлявана от кмета Й.Ф.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били
редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 29.11.2016г., около 19.00часа в гр.София, при движение по ул.
Костенски водопад с посока към бул. Г.Д.л.а. "КРАЙСЛЕР ПТ КРУЗЕР" с ДК № **,
собственост на Л.Л.М. управляван от Л.Л.М. попада в необезопасена дупка на пътното
платно при което настъпили следните повреди: описани в щета. За настъпилото ПТП било
издадено удостоверение от отдел Пътна Полиция с рег.№ 335/13.12.2016 г. Излага че
собственикът на МПС бил застраховал същото за имуществени вреди по договор за
застраховка Каско на МПС № **** с период на действие 18.04.2016-17.04.2017. Твърди че
изпълнение на застрахователния договор на дата 27.05.2015 и 2.7.2015 ищецът заплатил на
собственика на автомобила обезщетение по образуваната щета № *** застрахователно
обезщетение в размер на 315,75 лв.
Твърди че ответникът не заплатил на ищеца сумата в общ размер на е325,75 лв лева,
включваща 315,75 лв., заплатено застрахователно обезщетение и 10 лв. ликвидационни
разноски, поради което и ищецът подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
делото което било уважено с издадената на по гр. д. № 28172/2021 по описа на СРС, ГО, 28
с-в заповед за изпълнение. Ответникът подал възражение срещу издадената заповед.
Ето защо ЗК „Л.” АД, гр.София предявява срещу С., гр. София, ул. М., представлявана
от кмета Й.Ф. иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 213 от КЗ (отм.) за
признаване за установено в отношенията между страните че ответникът дължи на ищеца
сумата от 325,75 лв. от които 315,75 лв лв., представляваща невъзстановено застрахователно
обезщетение във връзка с ПТП настъпило на 29.11.2016г., около 19.00часа в гр.София, при
движение по ул. Костенски водопад с посока към бул. Г.Д. л.а. "КРАЙСЛЕР ПТ КРУЗЕР" с
ДК № ** и 10 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата
считано от 20.05.2021 г. до окончателното заплащане на задължението.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който оспорва иска
1
по основание и размер.
Релевирани са възражения че твърдяната фактическа обстановка не е доказана, не е
установено местоположението на настъпване на ПТП. Признава, че ответникът е заплатил
сума във връзка с увреждането, но оспорва основанието на което е заплатена сумата. Прави
възражение за съпричиняване.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
Претендира направените по делото разноски.
С отговора на исковата молба ответникът прави и искане за привличане на трето -
лице помагач на страната на ответника – „Т.“ АД като правния интерес от искането е
обосновано с обстоятелството, че е нaлице договорно правоотношение между ответника и
третото лице помагач за поддръжка на участъка от пътя където се твърди че е настъпило
ПТП.
По делото е приет за съвместно разглеждане обратния иск на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът по обратния иск оспорва същия по
основание и размер.
Оспорва механизма на настъпването на ПТП и местоположението на настъпването на
ПТП. Оспорва да е доказано неизпълнение на ответника по обратния иск на задълженията
му по почистване на пътя. Излага, че изпълнението на възложената работа било прието без
забележки. Счита, че не е налице виновно поведение, поради което и моли искът да бъде
отхвърлен.
Претендира направените по делото разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 415 ГПК, вр. чл. 213 от КЗ(отм.)
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 213 от КЗ(отм.).
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи наличието на застрахователно правоотношение между ищеца
и увреденото лице, настъпването на вреда за застрахованото лице, заплащането на
обезщетение от страна на ищеца по имуществената застраховка на увреденото лице и
деликатната отговорност на причинителя на вредат.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
По делото няма безспорно установени факти.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2022 год., от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника и от приложените към
него документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА И ОТВЕТНИКА препис от отговора на ответника по
2
обратния иск и от приложените към него документи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ПРИЕМА представените от ответника по обратния иск документи приложени към
отговора на исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да
вземе становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА като свидетел Л.Л.М. при условията на призоваване при депозит в размер
на 25 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 100 лв. вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.П.М., София, бул. Ц.Б., №, ЕТ., ателие, дом. тел.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
3
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати на
другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
4
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5