ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11598
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110137439 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Н. К. срещу Д. К. В. и Б. Д. К..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2025г., от 15,15 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условия на пасивно субективно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на
ищцата при солидарност на дълга сумата от 6000 лв. – обезщетение за претърпени от
ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болки и страдания в
резултат от причинена й от ответниците телесна увреда, ведно със законната лихва от
датата на увреждането – 4.06.2023г. до окончателното плащане.
В исковата молба ищцата твърди, че на 4.06.2023г. около 10,30ч. -11,00ч. в с.
Войнеговци, Столична община, видяла ответниците да разрушават с помощта на флекс
целостта на изградена метална ограда, разделяща имота им с този на Бранимир В., с
когото тя живее на семейни начала. Когато започнали да бутат вече отрязаната ограда
ищцата се опитала да я задържи с ръце и я подпряла с крак, като в резултат от
блъскането и употребената сила от ответниците оградата паднала върху десния й крак,
увреждайки и дясната й предмишница. На място бил повикан екип на спешна помощ,
който я прегледал и предписал терапия. Вследствие нанесената й травма ищцата
1
претърпяла силни болки и страдания, които продължили около месец и половина след
инцидента. Получила и психическо разстройство и общо увреждане на здравето,
причинено от хипертонични кризи.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирал отговор на исковата молба, с
изразено становище за неоснователност на исковата претенция. Излагат, че Бранимир
В. и негови близки, сред които и ищцата, неправомерно заградили с метална ограда
входа на къщата на ответника Д. В., което принудило членовете на семейството му да
влизат и излизат през един от прозорците, за да ползват имота си. На 4.06.2023г.
сутринта майката на Д. В. се почувствала зле и за да осигури достъп на лекарски екип
през входа на къщата, той предприел действия по премахване на малка част от
оградата. В този момент ищцата се приближила и започнала да му крещи, да се блъска
в железата на оградата, да я рита с крака и дърпа, при което е възможно да се е
самонаранила. Твърдят, че никой от тях не е извършил действия, с които да й причини
увреждания.
По разпределението на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1/ твърдяното
противоправно поведение на ответниците, изразяващо се в посегателство над личната
й неприкосновеност по сочения в исковата молба начин; 2/ твърдяните неимуществени
вреди и техния размер; 3/ настъпване на вредите в причинна връзка с деянието на
ответниците.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представения от ответниците с отговора на исковата молба документ
като писмено доказателство по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
на страната на ищцата при режим на довеждане за датата на първото по делото
съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на ответниците при режим на довеждане за датата на първото по делото
съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства. ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на още двама
свидетели за датата на първото съдебно заседание, с оглед преценка необходимостта от
събиране на допълнителни гласни доказателства (арг. от чл. 159, ал. 2 ГПК).
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза с поставените в исковата молба
задачи, при депозит в размер от 350 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок
2
считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р Н***** А**** С****, моб. телефон *****,
като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответниците поисканите съдебни удостоверения по
проекти, които същите да представят в едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищцата за
датата на първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на
ответниците и отделяне на спорното от безспорното.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3