№ 225
гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220103775 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищцата В. Я. М. редовно призована се явява лично и с адв. В. Ц.,
редовно упълномощена да я представлява с днес представено пълномощно.
Ответникът И. З. Р., редовно призован не се явява. За него се явява
назначеният му от съда особен представител адв. К. Ш..
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, редовно призована не изпраща законен или процесуален
представител.
Явява се М. Д. - социален работник при ДСП – Пазарджик.
Явява се малолетното дете П. И. Р..
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ц.: Поддържам подадената молба. Водим двамата допуснати
свидетели. Изложили сме твърдения за другото дете В. с оглед на това, че
майката има друго дете, за което да се грижи. Исковата молба е само за детето
П., която е с установен баща – ответника по делото.
АДВ. Ш.: Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
3709/19.12.2024 г. проекто-доклад,
1
АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3709/19.12.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх.
№ 2834/29.01.2025 г.
АДВ. Ц.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства. Запозната съм със социалния доклад и не възразявам да се
приеме.
АДВ. Ш.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства. Запозната съм с доклада – да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, както и постъпилия социален доклад от
ДСП – Пазарджик, са допустими и относими и следва да бъдат приети по
делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, както и постъпилия от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 2834/29.01.2025 г. социален доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме първо детето и след това
свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет. пристъпва към изслушване
на малолетното дете П. И. Р.. Изслушването се извършва в присъствието на
социалния работник М. Д. от Отдел „Закрила на детето“ към ДСП -
Пазарджик:
МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ П. И. Р.: Уча в с. Братаница в училище ОУ
„Христо Ботев“, в шести клас съм. Моята класна е г.-жа Д. И.. Занимавам се
понякога допълнително с математика и български. Любимите ми предмети са
математиката и рисуването. Не ходя извън училище на танци. Живя в с.
Братаница при баба ми и дядо ми и с майка ми. Те са родители на майка ми.
Живеем в къща. Имам си собствена стая със сестра ми. В моята стая има
секция, тоалетка. Нямам всичко необходимо. Трябват ми много неща. Нуждая
се от всичко. Вкъщи имам условия да живея добре. Те ми купуват каквото
искам. Майка ми ми купува, дядо ми и баба ми също. За училище тетрадки и
учебници ми купува майка ми. Имам си всичко необходимо. Завърших с
четворка. Освен нас, понякога живее при нас и братовчед ми, който е на 15
години. В двора са две къщи. Къщата, в която живеем, е на един етаж. Баба и
2
дядо спят в друга стая. Имаме и кухня, където се събираме. Имаме си баня и
тоалетна вътре в къщата. С майка ми, баба ми и дядо ми съм в добри
отношения. Те се грижат за мен. Баща ми от лятото на 2023 г. нищо не ми
дава, нито ни търси, нито за нова година ни търси. Не се чувам с него по
телефона. Той не ни търси. Когато живеехме с баща ми, живеехме в Мокрище
при него. Като се разделиха майка ми и баща ми преди 2 години и половина
живеем в Братаница. Той идва с жена си при свекърва си в Братаница и като се
срещаме той не ни обръща внимание. Не ни дава никакви пари. И да ни дава
ние не искаме. Той гледа повече децата на другата си жена, отколкото нас. Той
не ни се обажда изобщо по телефона да пита как сме в училище. Не
поддържам никаква връзка с него. Не искам да се виждам с него. Той много ни
изложи. Като взе тази жена, те избягаха в Испания. Той си направи снимка на
нея. Аз съм му обидена и не искам да се срещам с него. Искам да живея с
майка ми, с баба ми и дядо ми. С другия дядо почина, а с другата баба ние я
блокирахме, откакто баща ми се върна в Мокрище. Не искаме да поддържаме
връзка с никой от неговото семейство. С майка ми се разбираме. С нея си
споделяме много и занапред искам да живея с нея. Не искам да се срещам с
него. Аз се отдалечих от него, не съм свикнала с него. Когато той взе тази
жена, ние се прибрахме и като се събличаше тениската виждахме нейната
снимка. Ние го карахме да я махне, но той не искаше. Той и тогава нищо не ни
взимаше и не ни купуваше и ние се махнахме. Нищо не ни е купувал.
Родителите ми се разделиха заради тази жена. Още в Испания майка ми като
се прибра той избяга с нея. Имам нужда от дрехи, компютър. Нямам
компютър. Имам телефон. Отношенията ми със сестра ми са добри. Баща ми
не ни търси и двете.
СОЦ. РАБОТНИК Д.: Придържаме се към социалния доклад. Детето си
каза всичко, каквото каза и в доклада. Оставили сме телефон за контакт с
бащата, но той до този момент не се е свързал с нас. От близки и от съседи
разбрахме, че той не е на територията на страната.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА И МАЙКА
НА МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ.
ИЩЦАТА В. Я. М.: Живяхме заедно 10 години, но от тях ако 1 година
съм при него, година съм при майка. Ние тръгнахме за Испания заедно да
работим и аз се прибрах, защото там разбрах за щуротиите му с тази жена.
Прибирам се и минава се една седмица и той избяга с нея. Това беше 2023
година на 18-ти май. Прибрах се и ми звънят, че той е избягал. До днешен ден
не съм получавала от него цент. До тогава живеехме в неговата къща. Когато
се прибрах от Испания, децата бяха при майка, тя ги гледаше и тя ни
помагаше. Аз се прибирам сама вкъщи, той беше в Испания и след като се
прибрах минава една седмица и той бяга с нея. По телефона ми вика „Повече
не ме търси, аз се ожених“. Викам „Добре“. Оттогава до днес той нито се
интересува от децата, нито дава, нито подава, нито пита как са те, с какво ги
поддържам в училището. Аз за 45 лв. в полето работя, с две деца ученички
съм, как ги поддържам? Ако не са моите родители аз съм за никъде - децата ли
3
да храня, на училище ли да ги пращам? Аз съм самичка. В Братаница той идва
с жена си, вижда го детето и то идва и реве и вика „Майко, пак е тук“.
Закрилата на детето, когато го е търсила, той беше в Братаница и се криеше.
Ходя сезонно да работя в Испания, за да изкарам пари да ги облека за
училище. Всеки ден трябват пари. П. се нуждае от много работи, но това,
което тя иска, аз сама не мога да си ги позволя. Тя е голяма. Нямам толкова
средства да ги гледам самичка. Колкото мога ги гледам. Добре, че са майка и
татко. От 2023 г., когато се разделихме с него, децата живеят при мен, при
майка и татко. Оттогава той не е търсил децата, пари не е давал, абсолютно
нищо не е давал. Той работи в Испания, на ягодите и работи само за него си.
Бере ягоди в Испания в градчето Палос. С другата жена не знам дали имат
други деца. В Испания работата е сезонна, по четири, пет месеца. Прибира се
за един, два месеца и септември месец пак отива. П., от училището някой път
ги карат на почивки. Тя има нужда от обичайните неща като децата на нейна
възраст. Тя не ходи на уроци, нито на спортове. Няма здравословни проблеми.
Много рядко се разболява. Няма нещо извънредно за нея като разходи. Искам
аз да гледам П.. На П. давам 10 лв. всяка сутрин, а на сестра й давам 5 лв.
Общо всяка сутрин им давам 15 лв. С две деца ми е трудно. Докато сме били
заедно с бащата не знам той да е имал някаква болест, която да му пречи да
работи. Той е баща на втората ми дъщеря. Когато бях бременна пак стана така,
че се бяхме разделили и като родих В. той се отказа от нея и затова тя е с
моето име.
Социалният работник М. Д. напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Я. М. М. – роден на 17.05.1968 г. в Братаница, живущ в с. Братаница,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща на ищцата, дядо на
П..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. М.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. М.: Дъщеря ми се раздели с бащата на децата през май 2023 г.
Втора година никакви ангажименти, да гледа децата, да се интересува от тях,
че има две деца, ученици. Ако не сме ние да ги гледаме, няма кой. Децата са
при майка си. Преди да се разделят, те живяха в Мокрище, но там бяха зле.
Постоянно аз като дядо къде е Братаница, къде е Мокрище, с колелото отивах
да им дам пари да се хранят. Той не се интересува като баща – да има една
кутия цигари и пет лева. Когато В. отиде в Испания, аз се грижех за децата. Тя
изпращаше пари за децата. Той работи в Испания, но не знам точно в кой град
е. Той и цент не е дал до сега на децата. Изобщо не е идвал да види децата от
4
2023 г. Изобщо не ги търси и изобщо няма никакъв ангажимент с тях.
Разходите за децата са големи. Децата искат дрехи, пари за училище, ядене и
това са си много разходи. От май 2023 г. бащата не е давал пари, нито
подаръци, нито каквото и да е – нищо. Децата живеят в къщата, както и ние.
Имаме си удобства. Децата си имат стая. Ние с бабата сме в отделна стая. П.
няма здравословен проблем, който да налага допълнителни разходи. Майката
се грижи много добре за децата.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Д. А. – родена на 02.09.1962 г. в гр. Пазарджик, живуща в с.
Братаница, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство
със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: Съседка съм на В.. Познавам децата на В.. Те живеят при
майка си и при родителите на В.. Тя сама се грижи за децата си и й помагат
родителите й. Виждала съм бащата на децата, но не го познавам. От 2023 г.,
откакто В. е в Братаница, нито съм го виждала да се грижи за децата, нито им
е дал една стотинка. Той оттогава не е идвал в къщата при децата. Той живее с
друга жена, която е от Братаница и аз я познавам. Той идва в Братаница при
другата жена, но не съм го виждала с децата въобще. Той въобще не се
интересува за децата. Живее си с другата жена и изобщо не го интересуват
децата. Знам, че той работи в Испания на ягодите и ходи там с втората си жена.
Знам, че В. и бащата на децата са се разделили през 2023 г., но не знам кой
месец. Това, което казах, го знам лично. Знам, че те не са имали граждански
брак. Не знам бащата да е идвал и да е давал на децата подаръци. Не е идвал.
П. живее при дядо си и баба си. Влизала съм в къщата. Условията в жилището
са нормални. Майката много се грижи за децата си. Работи, ходи по
държавите, оставя децата при баща си, за да може да навакса, защото децата
са ученици и тя ги гледа сама.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Ш.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите изцяло предявения иск и да определите месечна
5
издръжка на малолетната П. И. Р. в размер на 350 лв., считано от датата на
подаването на исковата молба. По отношение размера на издръжката, считам,
че е обоснован изцяло в този размер и с оглед приетото ПМС от 24.10.2024 г.,
с което минималната работна заплата от 01.01.2025 г. става в размер на 1077
лв., от което следва, че нормативно минималният размер на издръжката за
дете става 270 лв. Считам, че на П. не би следвало да се определи размер,
който да е до минималната издръжка, с оглед нейната възраст, че същата е
ученичка в шести клас, което обосновава по-висок размер и де факто сумата
80 лв. над минималния размер на издръжката считам, че не е завишен,
въпреки че детето няма някакви извънредни нужди. Този размер на
издръжката е обоснован. Моля да уважите предявени иск за издръжка за
минал период от 12 месеца преди датата на предявяване на настоящата искова
молба за периода от 01.08.2023 г. до 31.08.2024 г., тъй като по делото
безспорно се установи, че ответникът нито е полагал преки грижи за детето,
нито я е вземал при него, не е плащал никаква издръжка на детето, нито е
полагал непосредствени, преки грижи за нейното отглеждане, нито е давал
някакви подаръци, така че считам, че и този иск следва да бъде уважен в
пълен размер. Моля да предоставите родителските права по отношение на
майката, както и самото дете заяви днес, че желае да бъде отглеждано от
майка си и да живее при нея и тя да упражнява родителските права. Ще оставя
на Ваша преценка да определите режим на лични контакти на бащата с детето
и с оглед неговата незаинтересованост към детето, считам, че дори да бъде
определен такъв, той ще остане така просто на хартия, без реално да бъде
осъществяван този режим, с оглед отношенията между ответника и пълната
незаинтересованост към децата. В тази връзка моля да постановите Вашето
решение, както и да присъдите сторените разноски, направени от
доверителката ми за платеното адвокатско възнаграждение, както и
ответникът да заплати и възнаграждението за особения представител.
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, по отношение предоставянето на
родителските права Ви моля да постановите решение, което да е
изключително в полза на детето П., съобразно доказателствения материал –
такива са писмените и гласни доказателства в днешното съдебно заседание.
По отношение на претендираната издръжка за минал период 3600 лв. –
да, действително такава се дължи. Установи се по делото, че ищцата и
ответникът не живеят заедно от 2023 г. Стана ясно и от свидетелските
показания, но считам, че този размер като сума, разделена на месеците, самата
месечна издръжка е завишена, като се има предвид, че за миналия период
минималната работна заплата беше в по-малък размер. За претендираната
издръжка от датата на подаване на исковата молба в размер на 350 лв. по
отношение на този размер стана ясно и в днешното съдебно заседание, а и
няма представени писмени доказателства. Установи се, че детето няма някакъв
здравословен проблем. Да, действително на майката е трудно да се справя с
две деца, но второто пък е с недоказан произход, така че отговорността на
бащата е спрямо детето, което е припознал. В този смисъл моля съдебния акт
6
да бъде постановен изцяло в полза на детето.
АДВ. Ц.: Относно размера на издръжката за минал период, през този
период минималната работна заплата е била 933 лв., което прави, че
минималната издръжка е 235 лв. и ако приложим същата логика и завишим с
80 лв., даже претендираният размер за минал период е по-малък.
АДВ. Ш.: Решението ще бъде в полза на детето.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лв. за особено
представителство по делото на адв. К. Ш., която сума да се изплати
първоначално от бюджета на съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7