О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр..Павликени...12.11.2020г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският
районен съд първи състав в публичното заседание на пети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При секретаря Боряна Николова и в
присъствието на прокурора.........................................,като
разгледа докладваното от съдията АНД № ..315. по описа за ......2020...............год
,за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Жалба по
реда на чл.59 от ЗАНН
Жалбоподателят е обжалвал НП №20-0311-000446/***2020г
на ВПД началник РУ П., с което на
основание чл.175 А ал.1 пр.3 от ЗДвП, вр. чл.53 от ЗАНН му е наложена 3000лв.
глоба и 12 месеца лишаване от раво да
управлява МПС за деяние по чл. 104Б т.2 от ЗДвП. Оспорена е фактическата
обстановка в АУАН, респективно в НП. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
Ответникът, редовно призован, не изпраща
представител,не изразява становище.
След като взе предвид събраните по делото
доказателства,съдът установи следното: Процесното НП е здадено на 14.08.2020г и
е връчено на жалбоподателя на 14.09.2020г. Жалбата е подадена чрез РУ П. до РС Павликени на 24.09.2020г. В
становището си в придружителното писмо при изпращане на жалбата в съда, ответникът по жалбата е посочил, че жалбата е
просрочена.
Съдът намира, че съгласно
чл.183 от НПК вр. чл.84 ЗАНН срокът, който се изчислява по
дни започва да тече на следващия ден и изтича в края на
последния ден съгласно чл.183 от НПК, ако денят е неприсъствен, за краен срок се
счита следващия първи присъствен ден. В случая седмодневният срок е
започнал да тече от 15 септември и е изтекъл в края на 21 септември 2020 г.
Понеделник. Срокът по чл.59 от ЗАНН е преклузивен. Отделно
от това, задължение на жалбоподателя е да представи доказателства, че е имало
уважителни причини за неподаване на жалбата в срок, такива в материалите по
делото липсват. Липсват доказателства за такива уважителни причини, от които да
е видно какво конкретно е възпрепятствало жалбоподателя да подаде
жалбата си в срок. В самата жалба не се сочат
обстоятелства за подаването на жалбата. Съгласно чл.186 от НПК,
вр.чл.84 от ЗАНН срокът, определен от закона, може да бъде възстановен, ако
съществуват уважителни причини и молбата е подадена преди изтичането
му. В жалбата, а и в становището към нея не се изтъкват причини за
подаване на жалбата след срока. Съдът намира, че подадената
на 24.09.2020г жалба се явява подадена
след срока, следователно се явява просрочена и същата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото следва да
бъде прекратено. При изпускане на срока за обжалване на НП дори да са налице
предпоставки за отмяната или изменението му, то последното влиза в сила.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата, подадена от В.Х.
Д. с ЕГН ********** *** чрез адв.В.Д. от
САК срещу НП №20-0311-000446/***2020г на ВПД
началник РУ П., с което на основание чл.175 А ал.1 пр.3 от ЗДвП, вр. чл.53 от ЗАНН му е наложена 3000лв. глоба и 12
месеца лишаване от право да управлява МПС за деяние по чл. 104Б т.2 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №315/2020г на РС
Павликени.
Определението подлежи на обжалване
пред ВТАдмС в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно с оригинала!
БН