Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………../…………12.2020г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №209 по описа за 2020г.
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по искова молба на Гаранционен фонд-гр.София, против Е.К.П., с ЕГН **********,
с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, сумата от 361129.53лв., представляваща изплатеното от фонда
обезщетение по Щета №21076/16.04.2014г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
След констатация,
че са налице предпоставките на чл.47, ал.1-5 от ГПК по отношение на посоченият
ответник-физическо лице, съдът е изискал от молителят да внесе депозит в размер
на 5000лв. за възнаграждение на особен представител,
като по делото са постъпили доказателства за изпълнение на дадените указания.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК, като се предостави правна помощ на с.х.И., респективно да се назначи
посоченият от Адвокатска колегия Варна, адвокат за особен представител и делото
да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство при условията на чл.47, ал.6 от ГПК на Е.К.П., с ЕГН **********, с адрес: ***,
в качеството му на ответник в производството по т.д.№209/2020г. на ОС Варна,
образувано по искова молба на Гаранционен фонд-гр.София, с която са предявени
обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ
/отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, сумата от 361129.53лв., представляваща изплатеното от фонда
обезщетение по Щета №21076/16.04.2014г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
НАЗНАЧАВА адв.Р.Ж.И. за особен представител на Е.К.П., с ЕГН **********,
с адрес: ***, за което да се уведоми ВАК.
До адв.Р.Ж.И. да
се изпратя преписи от исковата и уточнителната молби, ведно с приложенията,
заедно със следните указания:
§
Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок
от съобщаването да подаде писмен отговор на исковата молба, който да съдържа:
наименованието на съда, който разглежда делото; номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива и подпис на лицето, което подава молбата.
§
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност
на делото или че спора не подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за
отговор на исковата молба.
§
Указва на ответника, че в отговора си на исковата
молба следва да вземе становище по допустимостта и основателността на иска както
и становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
§
Указва на ответника, че в отговора на исковата
молба следва изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават.
§
Указва на ответника, че с отговора на исковата
молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
§
Указва на ответника, че когато отговорът на
исковата молба се подава от пълномощник, към отговора следва да се представи
пълномощно.
§
Указва на ответника, че към отговора на исковата
молба следва да се представят преписи от отговора и приложенията към него за
връчване на ищеца.
§
Указва на ответника, че ако в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и
чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден
на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия следва да отговаря на
изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе държавна такса;
-да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен установителен
иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения или -да
поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага, той губи възможността да направи това по-късно.
§
Указва на ответника, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на
срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: