№ 213
гр. Кнежа, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.ов
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т.ов Наказателно дело от
общ характер № 20231430200269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Пл. / ТО – Кн. / – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А.
Т., с представено днес Разпореждане на РП Пл..
Подсъдимия В. К. М. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с договорен
защитник адв. Д. Г. от АК Пл., с представено пълномощно.
Свидетел А. И. П. – ред. пр. , се явява.
Свидетел П. Л. Й. – ред. пр., се явява.
Свидетел З. В. П. – ред. пр., увед. по телефона, се явява.
Свидетел Б. М. Н. – ред. пр., се явява.
Свидетел Т. И. Д. – ред. пр., не се явява.
Експерт Е. И. Г. – ред. пр., се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1743/21.05.2024 г. е постъпила
молба от адв. Д. Г., защитник на подсъд. В. К. М., с която представя адрес на
енергодружеството на което да се изпрати писмо, а именно: до „Електрохолд
България“ ЕООД с ЕИК206772943 със седалище и адрес на управление гр.
*** п.к **** р-н *** бул. „ ***“ №*** бл. Бенч Марк Бизнес Център.
С вх. №1797/27.05.2024 г. по делото е постъпило писмо от РУ Кн., с
което уведомяват, че при извършената проверка от служители на „ЕРМ-
Запад“ ЕОД и РУ Кн. на 13.04.2022 г. в имот в с. Л., на ул. „ ***“ №*,
собственост на Т. И. Д. и обитаван от В. К. М., от служител на РУ Кн. не е
извършено заснемане, поради това няма изготвен и приложен фотоалбум по
образуваното ДП ЗМ155/2022 г. по описа на РУ Кн..
Съдът връчи копие от писмото на прокурора и на адв. Г..
Съдът дава 5 мин. почивка по делото, като предоставя възможност на
1
прокурора и защитника да проведат разговор във вр. с повдигнатото
обвинение на подсъдимия.
След почивката делото продължава.
Прокурора: По хода на делото моля да се даде ход на делото за разпит на
яВ.те се свидетели.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. В. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им
призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
В. К. М., роден на **.**.1970г. в гр. Кн., българин, български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН**********;
Сне самоличност на свидетелите, както следва:
А. И. П. на 45 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана,
без родство с подсъдимия, служител в РУ Кн., Началник на криминална
полиция;
П. Л. Й. на 46 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, работещ в ЕРМ-Запад, на длъжност
„Техник, ел. системи, контрол НТЗ“.
З. В. П. на 55 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, на длъжност „Техник, ел. системи,
контрол НТЗ“.
Б. М. Н. на 74 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, член на Федерацията на потребителите.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на експерта, както следва:
Е. И. Г. на 74 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същият обеща да даде вярно заключение.
Съдът остави експерта Г. в съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото описаното по - горе писмо от РУ Кн..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на
ОТВОДИ и такива не се направиха.
2
Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав,
защитника и секретаря. Доказателствени искания към момента нямам.
Адв. Г.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
Подсъд. М.: Не заявявам отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме новия искания по доказателствата. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Подс. М. : Съгласен съм със казаното от защитата ми.
Съдът предвид изложеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт
от РП - Пл., с който е повдигнато обвинение против В. К. М. с
ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, а
именно:
На неустановена дата до 13.04.2022г. в с.Л., обл.Пл., ул.“***“ №*, сам
или чрез другиго осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, като пред електрическото табло на имота
към входящите фазово и нулеви жила за ниско напрежение е присъединил
мостов кабел тип ПВ-А1-6 кв.мм., а в другия край прекарал кабела в мазата и
към него подвързал контакт, който захранва електрическите консуматори по
веригата, с което създал условия за непълното отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
Прокурора: Уважаеми г-н Председател, РП Пл. е повдигнала обвинение
против В. К. М. за извършено престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Поддържам внесеното обвинение. Не правя корекции по обвинителния акт.
Адв. Г.: Запознати сме с повдигнатото обвинение на подзащитния ми.
Подсъд. М.: Разбирам това, в което съм обвинен. На този етап не желая
да давам обяснения към момента и ще дам след разпита на свидетелите.
Адв. Г.: Да се разпитат яВ.те се свидетели.
Прокурора: Моля вещото лице да бъде разпитано след свидетелите,
3
както си е реда на съдебното следствие.
Адв. Г.: Не възразявам по направеното искане.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на яВ.те се свидетели, както следва:
РАЗПИТ на свид. А. П.: Към датата на извършената проверка в с. Л. бях
на същата длъжност, каквато посочих по горе „ Началник на Криминална
полиция“. Зная защо съм тук. Април месец на 2022 г. Мисля, че беше дата 13-
ти, нямам точно спомен по какъв начин са ме информирали дали от дежурния
или от служители на РУ Кн., че в с. Л. има служители от Енергото, които
искат нашето съдействие. С няколко колеги: И. П., С. С. и аз отидохме на
място в с. Л.. Там бяха служителите от Енергото, чиито имена не си спомням.
Сега визуално разпознах служителите на Енергото, които чакат за разпит като
свидетели. Служителите на Енергото ми разясниха на място, че са
констатирали незаконно присъединяване към електроразпределителната
мрежа в с. Л.. Отивайки на място видяхме, че имотът беше разграден и
необитаем. Оглеждайки къщата нямаше хора. Не си спомням точното
наименование на улицата и адреса в с. Л.. Адресът е записан в докладната, но
ставаше въпрос за къща, която имаше и приземен етаж и отгоре имаше етаж.
Беше разградено и беше отворена врата и нямаше обитатели на адреса. Аз
започнах да търся комшии. Служителите на Енергото казаха имена на
собствениците, за които се установи, че са починали, а наследниците им са в
гр. Червен бряг и направихме опит да се свържем със наследниците, но не
установих връзка с тях. Започнах да търся комшии, за да разговарям. От
околните къщи никой не намирах. Случайно един човек ми сподели, че вижда
да влиза само В. К. М. в имота. Тогава се насочих към къщата на В., която
беше наблизо, през улицата, от горната страна. РазС.ието до къщата не мога
да определя точно. Отидохме до къщата на г-н В. М., но нямаше никой в
имота. Получих информация, че дъщеря му била в центъра на с. Л. и всеки
момент може да се прибере вкъщи. Изчаквайки момичето да се прибере от
училище продължих да се опитвам да се свържа със собствениците на имота,
в който беше установено от служителите на Енергото описаното по - горе. В
един момент пристигна мъж с кола, който докара дъщерята на г-н М. до
домът им и пред къщата попитахме за баща й къде е . Тя ни каза, че не е в
къщи и след това я попитахме дали знае кой стопанисва този имот, който е до
тях и тя ни сподели, че баща й гледа пилета там. Успяхме да се свържем с
баща й, като не си спомням дали аз или някой друг разговаря с него, но
наистина се потвърди, че той стопанисва този имот и ще окаже съдействие,
като се върне от работа или там където е заминал. До края на този ден г-н М.
не дойде на място. Като разговаряхме по телефона с г-н М. го уведомихме, че
служители на Енергото са констатирали неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа в имота, където той отглежда пилета. До колкото си
4
спомням, г-н М. заяви, че токът, който е ползвал ще бъде заплатен от него.
Мисля, че аз говорих с него и на мен ми го каза. Успях да се свържа с
наследниците на въпросния имот от гр. Червен бряг, които също потвърдиха,
че са предостаВ. имота за ползване на г-н М. отпреди 10 години. Уведомих ги
какво е констатирано от служителите на Енергото в имота, като се разбрахме
или те да дойдат или ние да изпратим по делегация за снемане на сведение от
тях, защото нямаха физическа възможност да дойдат. В последствие след
изготвяне на докладната до началника на РУ Кн. зная, че са били разпитвани
наследниците. Служителите на ЧЕЗ ме информираха, че са констатирали в
имота неправомерното присъединяване към електропреносната мрежа,
изготВ. са фотоалбум и са описали констатациите, които са напраВ. за
неправомерното присъединяване. Това е докладвано на Началника на РУ Кн..
И се взе отношение да продължим да извършим проверката. На горния етаж
вратата на къщата беше отворена. На електромера имаше кабел, към който
беше прихванат като с фасунга, пак кабел, който минаваше към пода и
слизаше към мазето. На кабела имаше нещо като контакт и щепсел. Имаше
направена дупка, през която кабела отиваше на приземния етаж. На
приземния етаж не съм слизала, но като погледнах видях, че се гледаха
пилета. Спомням си, че наследниците на имота ми споделиха, че в него не би
следвало да има ток, защото когато са напуснали имота наследника е
прекъснал електрозахранването, за да няма ток в имота. Помолих го да каже
това и пред колегите, когато бъде призован за разпит. На следващия ден В. М.
дойде при мен в РУ Кн., където му беше снето сведение от мен. Той отговори
на зададените въпроси, които бяха записани от мен и разказа, че отглежда
пилета в къщата. Дадени са му ключове на имота лично от наследника и той
ползва имота, в който ползва ток. И аз го попитах не плаща ли тока, а той ми
обясни, че не плаща ток, защото не идват бележките при него, но е готов
цялата сумата, която дължи на Енергото да бъде заплатена от него лично.
След като записах обясненията му, дадох на г-н М. да прочете записаното, за
което той нямаше възражения и се подписа. Нямах спомен докато снемах
сведенията от г-н М. дали влизаха служители на РУ.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетелката.
Свид. П.: Дворът беше разграден, с отворена врата, където видяхме
служителите на Енергото, които ни изчакваха и съвместно с тях огледахме и
търсехме хора, с които да разговаряме и колегите от Енергото започнаха да
оглеждат. На горния етаж на къщата вратата беше притворена, но не беше
заключена. Влязохме заедно със служителите на Енергото. Преди нас
служителите на Енергото не бяха влизали в имота. Те бяха засекли отвън, че
има увеличена консумация на ел. енергия. Не зная те на какво основание са
посетели съответния имот преди. Служители на МВР не са заснемали
неправомерното присъединяване на имота, защото не можахме да намерим
наследниците. Възприех, че служителите на Енергото извършиха съответното
заснемане и си направиха Констативен протокол във връзка с установеното. В
хода на проверката не са изисквани снимки от служителите на Енергото от
5
нас. Аз лично не съм предоставяла снимки на г-н М. при проведената беседа с
него. Той ми каза, че е пробил дупката в пода и се е включил, за да ползва
електроенергия, за да включва осветление долу при пилетата. Не зная как се
отглеждат пилетата и за какво е било необходимо. Всичко което ми е казвал
г-н М. е записано в сведенията.
Адв. Г.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Подсъд. М.: Нямам въпроси.
Свид. П.: Колегите Ив. П. и С. С. ги оставих да окажат съдействие на
служителите на Енергото докато правих опит да се свържа с наследниците на
имота. Колегите са идвали с мен докато обикалях да търся съседи на имота.
РАЗПИТ на свид. П. Й.: Работя като техник ел. системи/ контрол НТЗ
към „ЕРМ Запад“ ЕАД. Длъжностната ми характеристика се изразява в
проверка на ел. табла и съоръжения за нерегламентирано ползване на ел.
енергия. На 13.04.2022 г. с колегата З. П. и с един представител на
Федерацията на потребителите - Б. М. Н., бяхме изпратени на сигнал, получен
в системата на тогава ЧЕЗ „Разпределение България“ АД за нерегламентирано
ползване на ел. енергия в с. Л., общ. Кн., ул. „***“ № **. Ползвателят, който
беше вписан в сигнала е В. М., който не познавам. Тъй като същият 2017 г.
след проверка през м. февруари е бил извършил нарушение във връзка с
кражба на ел. енергия и по този повод бяхме насочени да проверим въпросния
адрес. След сигнала ние отидохме на място в с. Л., ул. „***“ № **, където
проверихме ел. таблото и не открихме нарушения там. След което поверихме
съседния имот, за който установихме, че е на същата улица „***“ №*. Лично
аз със ампер клещи и щека, които са сертифицирани, измерих на двете
рекордоманни отклонения съответно фаза и нула / двата проводника които
влизат в съответния имот за ниско напрежение/ на необитаемия имот, където
установих, че има консумация на ел. енергия повече от 2 киловата. Мисля, че
товара беше 10 ампера. Тогава започнахме с колегата П. да търсим вратата на
имота, който беше необитаем. Поради това, че имотът беше необитаем
извикахме екип от МВР за съдействие. Аз или колегата се обадихме в
полицията или на тел. 112 или на телефона на РУ Кн.. След пристигане на
органите на полицията влязохме заедно с тях на втория етаж, като в коридора
се намираше дървено ел. табло на стената. Електромера беше с диск, като
дискът не се движеше, а имаше консумация на ток. Демонтирахме ел. таблото
от стената и установихме, че е извършено неправомерно присъединяване,
което се състоеше в присъединяване на кабел тип ПВВМБ-1 със сечение 6
кв.м. / мостов кабел/, който в единия си край беше присъединен към
захранващите проводници на таблото. В другия край след дупка в пода
захранващия контакт в мазето, където имаше включена електрическа печка и
кварцова лампа, който се използваха за отопление и осветление в
помещението, в което имаше малки пиленца. Първоначално се бяхме
усъмнили, че се гледа марихуана в мазата или в къщата. Таблото се намираше
на втория етаж на къщата. След като полицаите отвориха и влязоха с нас в
6
мазата видяхме множество малки пиленца, сложени на една маса с една
кварцова лампа и една печка духалка. В помещението беше светло и топло.
След като обяснихме на двамата униформени поради каква причина сме
дошли, те се обадиха в РУ Кн. и не след дълго дойде въпросната г-жа П. и
после разбрах, че е шефката на Криминална полиция в РУ Кн.. Докато с
колегата пишехме протокола, дойде едно такси, с възрастен господин и вътре
едно момиче, ученичка. Госпожа П. дръпна настрани момичето и започнаха
да разговарят и след това разбрахме, че въпросните пилета са били на баща й
В. М.. След което попитахме екипа на полицията, какво трябва да направим и
се разбра, че трябва да премахнем нерегламентираното присъединяване. Това
е. В протокола е описано. В случая ел. таблото е било външно и са описано
подробно действията ни. Освен това ел. табло нямаше друго на тази къща.
Сигнала насочваше да търсим някакъв вкопан кабел. Навярно кражбата е била
за неправомерно присъединяване на ток за отглеждането на тези пилета.
Намирали сме марихуана, компютри с бит койни, но сега за първи път се
установи такова нещо. Кабела беше подвързан преди електромера. Нямам
спомен как точно беше вързан кабела към ел. таблото, записано е в
протокола. Изготвяме фото – снимки, когато правим оглед. На всеки сигнал
когато отиваме правим фото снимки. С тези снимки може да се снабдите чрез
нашия началник в Пл., ул. „***“ №**, Началник НТЗ към „ЕРМ Запад“ ЕАД.
Прокурора : Моля да се предяви протокола на свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВИ на свидетеля находящия се на л. 81 до 83 от ДП ЗМ
№155/2022г. по описа на РУ ОД на МВР Кн. Констативен протокол
№3034320/13.04.2022 г.
Свид. Й.: Аз съм написал Констативния протокол и има мой подпис.
Отразено е в протокола, че при направената проверка се установи, че има
промяна на схемата на свързване, като към захранващите ел.таблото
проводници в задната му част е подвързан кабел ПВВМБ-1 със сечение 6
мм./мостов кабел/, който в единия си край беше присъединен към
захранващите проводници на таблото. По този начин ел. енергията не се
замерва и не се заплаща. През цялото време полицейските служители бяха с
нас. Не сме влизали сами в имота без полицейските служители.
Прокурора: Нямам други питания.
Свид. Й.: Таблото, което видяхме беше дървено. Видимо от ел. таблото
се виждаше кабела, който слизаше от него към пода, както казах по - горе.
Всичко което казах е заснето и го имаме запазено на снимки. Този тип
електромер не се използват от 1995-1996 г. Може би този електромер е
останал в имота след като имотът е бил изоставен и колегите не са могли да
влязат да го подменят, но се е водил на отчет. Това, че е по – стар модел няма
значение. Той е уред за техническо измерване. Електромера правилно
отчиташе показанията. Изпробвах по надлежния ред. Кабелът за който казах,
7
че е свързан зад таблото не беше от старите, а е сравнително нов. Според мен
нарушението е било извършено скоро. Не си спомням дали сме праВ. справка
относно дали е било прекратявано електроподаването на този имот. Такава
информация може да ви бъде предоставена от посочения по - горе адрес.
Начините са два за да няма електроподаване: единият начин е да се пломбира
капачката или да бъде прекъснато електрозахранването. В случая
електромера си беше редовен. Не е прекъсвано подаването на ток от
служителите на ЧЕЗ. В случая протичаше ел. енергия през ел. таблото.
РАЗПИТ на свидетеля З. П.: Спомням си случая. На 13.04.2022 г.
съвместно с колегата Й. и представител на Федерацията на потребителите - Б.
М. Н. извършихме проверка в с. Л. на ул. „ ***“ №*. Имахме сигнал за
неправомерно ползване на ел. енергия в с. Л. на ул. „***“ №**. Титуляр на
партидата е В. М.. Сигнала беше, че се извършва неправомерно
присъединяване към електропреносната мрежа в съседния необитаем имот,
намиращ се на същата улица на №*. Искахме да влезем и да проследим къде
отива захранването вътре в къщата и потърсихме органите на полицията.
Отидохме първо на таблото, за което беше сигнала, като установихме, че там
няма проблеми и след това отидохме в необитаемия имот. В присъствието на
полицейски служители влязохме в къщата. С дистанционна щанга – с ампер
клещи установихме, че в имота влиза ток на стойност 10 ампера. Имота беше
видимо необитаем. Врата полуразрушена беше. Влязохме вътре и видяхме, че
таблото се намира пред входната врата. Ел. таблото се намира на входна врата
на къщата. След това установихме, че е извършена промяна на схема на
свързване, което беше извършена в задната част на ел. таблото, което се
намираше на верандата, като към захранващите електромера проводници
беше присъединен кабел ПВВМБ1 със сечение 6 кв.м.м за фаза и нула, който
в другия си край беше монтиран към контакт, в който контакт беше включена
електрическа печка. Видимо диска на електромера не се въртеше. Нямам
спомени за имената на униформените полицай, които бяха дошли. Входната
врата на къщата беше зейнала и установихме, че кабелът е монтиран към един
контакт с включен към него удължител и с включени към този удължител
консуматори. Към щепсела е включен удължителят, който удължител слиза
на долния етаж и в този удължител - кабел бяха включени кварцова лампа и
духалка. И имаше малки пилата, новоизлюпени. Имам констативен протокол.
Говоря по спомени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предостави на свидетеля да погледне Констативния протокол.
Свид. П. : След като погледнах КП се поправя. Улицата се казва „ ***“, а
не „***“ №**. На въпросната къща, която се намира на ул. „ ***“ №** и
преди е писан протокол за неправомерно ползване на ел. енергия и аз съм
участвал на 2 -3 сигнала. За конкретния случай дойде и представител на
криминална полиция госпожата А., така я знам. Тя започна да установява от
8
комшии кой е собственика на имота ул. „ ***“ №*. В това време пристигна
едно момиче, непълнолетно пред имота на ул. „***“ №** с такси и след
разговор с криминалистиката, се установи, че въпросните пилета в този имот
№* са на баща й В. М.. Присъствах при разговора на г-жата А. с В. М. по
телефона, като чух, че последният каза, че той е извършил присъединяването
в имота на ул. „ ***“ № * и ще плати всички щети по присъединяването. Това
го чух в телефонния разговор. След като приключиха полицаите с техните
производства съставихме Констативен протокол с № 3034320/13.04.2022 г. Аз
съвместно с колегата П. Й. и представителя на Федерация на потребителите,
който след като прочете протокола, видя че отговаря на действителността и го
подписа. Това е. В имота на №* на ул. „ ***“ в с. Л. имаше електромер, макар
и стар. Тези стари електромери са изтеглени от употреба. Не зная поради
каква причина този електромер все още е останал в имота. Този електромер
беше технически изправен, което обстоятелство го установихме. Този
електромер не измерваше протичането на ток в имота. Имаме фото снимки
във връзка с проверката. Такива по надлежен ред може да се изискат от ЕРМ
„Запад“ от нашия ръководител от гр. Пл., ул. „***“ №**. Има опис и
снимките са свързани с цитирания от мен по горе протокол.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВИ на свидетеля П. находящия се на л. 81 до л. 83 от ДП ЗМ
Констативния протокол №3034320/13.04.2022 г. от ДП ЗМ №155/2022 г. по
описа на РУ Кн..
Свидетеля П.: Има мой подпис на предявения ми Констативен протокол.
В Констативния протокол е описан начина по който сме устаноВ. за
неправомерното присъединяване към електроразпределителната мрежа в
имота. Кабелът, с който беше извършено присъединяването на имота беше
мостовак. Мисля, че беше кабелът е на около 2 години. Не мога да се
ангажирам точно да кажа на колко години е кабела. Кабелът е не е токова
стар, колкото съответния електромер. Кабелът тръгва от контакта.
Неправомерния кабел идва към контакт и е включен към щепсел. Имаме
снимков материал на това което казах.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подс. М.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свид. Б. Н.: Зная защо съм тук. На проверката присъстваше
представител на Федерацията на потребители от гр. С., ул. „ ***“ в с. Л.,
заедно с техниците от ЧЕЗ на 13.04.2022 г. по сигнал на ул. „ ***“ №**, но тя
се оказа фалшив сигнала. От там ул. „ ***“ №** се спуснахме към ул. „***“
№ *, където техниците измериха и установиха, че влиза товар. Къщата беше
стара, изоставена и портата беше счупена и ние влязохме вътре. След оглед на
таблото се оказа, че има привързан кабел, мостовак, който влиза към
къщата.В задната част на таблото имаше кабел, който беше монтиран преди
електромера и преминавайки през пода влизаше в мазето, където имаше
9
малки пилета. Към кабела имаше монтиран контакт с включена електрическа
печка и кварцова лампа. След приключване на проверката се установи, че
пилетата не са на собствениците на изоставената къща. При разговора с
младото момиче от ул. „ ***“ 11 то ни каза, че тези пилета са на баща й. Не
мога да си спомня името на бащата на момичето, тъй като беше отдавна.
Имаше протокол, който и аз съм го подписал. Пропуснах да кажа, че
техниците съставиха Констативен протокол и аз съм се подписал на него.
Прокурора: Моля да се предяви на свидетеля находящия се Констативен
протокол от Досъдебното производство.
Адв. Г.: Не възразявам.
Подс.М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане като предяви на свид. Н. Констативен
протокол, находящ се на л. 81 до л. 83 от ДП№ЗМ-155/2022 г. по описа на РУ
Кн..
Свидетеля Н.: Разпознах подписа си находящ се на л. 81, 82 и 83 от ДП.
Не си спомням дали бяха правени снимки от служителите, защото беше
отдавна. По принцип винаги се правят такива снимки. Този удължител беше
включен в контакт в стената. Техниците замерват с уреди и доказаха1 че този
ток не се измерва и не се заплаща. В контакта влиза удължител и в него
имаше включени кварцови лампи и духалка.
Прокурора: Моля да се освободят разпитаните свидетели. Нямам искания
за допълнителен разпит на същите.
Адв. Г.: Да се освободят разпитаните свидетели.
Прокурора: Моля да се изслуша яВ.я се експерт. Ще взема отношение по
неявяването на свидетеля след това.
Адв. Г.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Подсъд. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит експерта Е. Г. със снета по - горе самоличност.
Разпит на експ. Г.: Изготвил съм на ДП експертиза, която поддържам.
Експертът Г. чете заключението:Начинът на техническо присъединяване,
към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „ Разпределение България" АД-
София, от абонат №********** - Т. И. Д., с адрес: с.Л., обл.Пл., ул."***” №*,
е създал условия за консумация на електрическа енергия, без нейното
отчитане, към датата на деянието 13.04.2022г. Механизма на деянието от
техническа гледна точка, е осъществен както следва:Таблото се захранва чрез
въздушната захранваща линия НН, посредством 1 бр. фазов и 1 бр. нулев
проводник, тип ПВ-А1-6кв.мм. Пред електрическото табло на имота, към
10
входящите фазово и нулеви жила за НН, е присъединен мостов кабел, тип ПВ-
А1-6кв.мм., в другият си край кабела, влиза в мазата и към него е подвързан
контакт, който захранва ел.консуматорите по веригата. При направено
замерване с ампермер клещи, по веригата протича ток с големина 9,6 ампера.
По този начин електрическата енергия се прехвърля директно, без да минава
през средството за техническо измерване и консумираната електрическа
енергия не се измерва и не се заплаща от потребителя. Промени и допълнения
не правя. Завърших.
Прокурора: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
В.Л. Г.: Нямаше снимков материал при изготвяне на експертизата.
Експертизата ми е изготвена на по - късен етап. Не мога да отговоря къде
точно минава кабелът пред стената или над стената, тъй като не съм го видял.
При изготвяне на експертизата съм ползвал Констативния протокол. Въпроса
дали е от долу или отгоре кабелът е без значение. Дали е отвън кабелът или
от стената си протича ток, който не се отчита.
Адв. Г.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
Подсъдимия М.: Нямам въпроси към експерта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта
Е. Г., находящо се на л. 58 до л.59 л. вкл. от ДП ЗМ№155/2022 г. по описа на
РУ Кн..
НА експ. Г. да се заплатят от бюджета на съда 60 лв. възнаграждение, 20
лв. дневни и пътни разноски за идване и връщане от гр. Пл. с лек автомобил
Опел „Астра“ 1,4 бензин по банковата сметка на експерта.
Прокурора: Моля да се отложи с.з. като се изиска от
Електроразпределителното дружество на посочения от свид. Й. адрес в гр.
Пл. копие от изготвените фото снимки по Констативен протокол
№3034320/13.04.2022 г. в с. Л., ул. „***“ №*;
Да се изиска справка за евентуално прекъснато електрозахранване на
същия адрес от страна на електроразпределителното дружество и да бъде
призован неяВ.я се свидетел Т. И. Д..
Адв. Г.: Присъединявам се към направените искания от прокурора.
Други искания не заявявам.
Относно това дали ще искаме допълнителен разпит на експерта ще
преценим след евентуалното получаване на снимките.
Подсъд. М.: Съгласен съм с казано от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
УАВЖАВА направеното искане от прокурора и защитника адв. Г..
ДА СЕ напише писмо до Началник НТЗ към „ЕРМ Запад“ ЕАД гр. Пл.,
11
ул. „***“ №**, с което да се поиска информация относно наличието на
снимки за извършената въз основа на КП№3034320/13.04.2022 г. в с. Л., ул.
„***“ №*;
Да се поиска информация по отношение на имот, находящ се в с. Л., общ.
Кн., обл. Пл. на ул.“ ***“ №* било ли е прекъснато електрозахранването към
дата 13.04.2022 г.
Съдът счита за необходимо да разпита по делото и посочените
полицейски служители от свидетелката А. П., а именно: И. П. и С. С. във
връзка с извършената от тях проверка съвместно със свидетелите П. Й., З. П.
и Б. Н. в която насока същите да бъдат призовани за следващото по делото
о.с.з.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 15.07.2024 г. от 10.30 ч., за която
дата и час РП, адв. Г. и подсъдимия М. уведомени.
Да се призоват свидетелите: Т. И. Д., както и И. П. и С. С. по месторабота
в РУ Кн..
Да се напишат описаните по - горе писма.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.53 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
12