№ 10600
гр. Варна, 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Колева
като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело №
20253110109215 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от Н. Д. Д., действащ със
съгласието на своята майка и законен представител С. Р. Т., срещу Д. Ц. Д., осъдителен иск с
правно основание чл. 150 СК за увеличаване на присъдената в полза на детето Н. месечна
издръжка с влязло в законна сила съдебно решение, постановено по гр.дело № 11547 по
описа за 2010г. на ВРС, както следва: определеният размер на издръжката от 80 лева да се
увеличи на 500 лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
17.07.2025г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане.
От ищеца е направено искане за постановяване на привременни мерки.
Целта на постановяването на привременните мерки във висящ брачен процес (чл.
323 ГПК) и във висящи производства по спор между родители относно упражняването на
родителски права и за ограничаване и за лишаване от родителски права (чл. 127, ал. 3 СК и
чл. 133, ал. 3 СК) е да се осигури защита на интереса на детето в случаите, в които липсва
трайна уредба на мерките за местоживеене на детето, упражняването на родителски права,
личните контакти на родител с дете и издръжката му. Привременни мерки могат да се
вземат по всяко време, докато производството по делото, в което същите могат да бъдат
определени, е висящо, като с приключването на делото същите отпадат, тъй като се
заместват от трайната уредба на отношенията. Наличието на трайна уредба на мерките за
местоживеене на детето, упражняването на родителските права, личните контакти на
родител с дете и издръжката му, каквато е налице в разглеждания случай, води до
недопустимост на искането за определяне привременни мерки в производството по чл. 150
СК за промяна на по-рано постановени мерки поради изменение на обстоятелствата.
Аргумент за недопустимостта на искането следва и от липсата на законодателна уредба на
възможността за постановяване на привременни мерки в производството по чл. 150 СК. В
случаите, в които е възможно постановяването на привременни мерки от съда, пред който
делото е висящо, законодателят изрично го е предвидил – така чл. 323 ГПК, чл. 127, ал. 3 СК
и чл. 133, ал. 3 СК, поради което и по аргумент от обратното при липсата на разпоредба,
подобна на посочените, в която да е предвидено определяне на привременни мерки в
производството по чл. 150 СК, молбата за привременни мерки е недопустима /Определение
№ 4420/ 21.12.2022 г. на ВКС, трето ГО, по частно касационно гражданско дело №
20228003104522 по описа за 2022 г./.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Н. Д. Д., действащ със съгласието на
своята майка и законен представител С. Р. Т., за постановяване на привременни мерки в
настоящето производство.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2