№ 45995
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110135494 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу ответниците З. Б. Б.,
ЕГН **********, и С. Д. С., ЕГН **********, в качеството им на собственици на
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Криволак“ № 9, вх. 1, ет. 1, ап. 3, с
присъединен абонатен № 339848, за установяване със сила на пресъдено нещо спрямо
ответниците дължимостта на следните суми, при условията на разделна отговорност:
- за З. Б. Б., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно – сумата от
3365,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода
от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 14.04.2025г. до
изплащане на вземането; сумата от 514,85 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата за ТЕ, дължимо за периода от 15.08.2023г. до 04.04.2025 г.; сумата от 31,42 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2022
г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 14.04.2025 г. до изплащане на
вземането и сумата от 7,05 лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата за
ДР, дължимо за периода от 16.07.2022 г. до 04.04.2025 г., и
- за С. Д. С., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно – сумата от
3365,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода
от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 14.04.2025г. до
изплащане на вземането; сумата от 514,85 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата за ТЕ, дължимо за периода от 15.08.2023г. до 04.04.2025 г.; сумата от 31,42 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2022
г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 14.04.2025 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 7,05 лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата за
ДР, дължимо за периода от 16.07.2022 г. до 04.04.2025 г., за които има издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.04.2025 г. по ч. гр. д. № 21568/2025 г. по описа на СРС,
164-ти състав.
1
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот –
Апартамент № 3, гр. София, ул. „Криволак“ № 9, вх. 1, ет. 1, с присъединен абонатен №
339848, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови
нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София”
ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към
процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на
месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като
обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на
топлинна енергия било извършвано от „Нелбо“ АД съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Правният интерес от предявените
искове ищецът обосновава с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. дело №
21568/2025 г. по описа на СРС, 164-ти състав. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави
искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 21568/2025 г. по описа на СРС, 164-
ти състав.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение – „Нелбо“ АД, като обосновава правен интерес за това. Моли за
задължаване на „Нелбо“ АД да представи относимите към процесния период документи,
посочените в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците З. Б. Б., ЕГН **********, и С. Д. С., ЕГН
**********, подават отговор на исковата молба, с който оспорват исковете като
неоснователни и недоказани по размер. Оспорва се между страните да е възникнало
облигационно правоотношение. Поддържат, че за процесния период не е била потребявана
топлинна енергия в процесния имот. Оспорва се да е бил извършен реален отчет или
замерване за изравняване на сметките за отоплителен сезон 2023 г. Считат начислената
топлинна енергия за общи части за недоказана. Оспорва се дължимостта и на вземанията за
мораторна лихва. Молят за отхвърляне на исковете. Предентират разноски по делото.
С отговора на исковата молба ответниците правят искане по чл. 190 ГПК за
задължаване на ищеца да представи следните документи – Протоколи за отчет/ замерване на
топлинната енергия за процесния имот и за общите части за исковия отчетен период;
Протокол от извършено изравняване на сметки за процесния отчетен период; Справка за
начина на изчисление и дялово разпределение за целия вход/ сграда; Сертификати за годност
и метрологична проверка на измервателни уреди; документи, установяващи облигационна
връзка между страните.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик
или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от
ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление,
2
топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 21568/2025 г. по описа на СРС,
164-ти състав.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК по
отношение на ищеца касателно следните документи – Протоколи за отчет/ замерване на
топлинната енергия за процесния имот и за общите части за исковия отчетен период;
Протокол от извършено изравняване на сметки за процесния отчетен период; Справка за
начина на изчисление и дялово разпределение за целия вход/ сграда; Сертификати за годност
и метрологична проверка на измервателни уреди; и оставено без уважение в останалата му
част.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в
исковата молба и отговора въпроси, както и на служебно поставените от съда.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „НЕЛБО“
АД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 20.02.2025 г., от 11,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 21568/2025 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца „НЕЛБО“ АД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на
същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „НЕЛБО“ АД, до насроченото
о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се
претендират неплатени суми / от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г./, както и главен отчет за
уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР
за отчет на измервателните уреди в СЕС / ако са съставяни такива/, документи относно
сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за дялово
разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането в
експлоатация на абонатната станция.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение следните документи – Протоколи за отчет/
замерване на топлинната енергия за процесния имот и за общите части за исковия отчетен
период; Протокол от извършено изравняване на сметки за процесния отчетен период;
Справка за начина на изчисление и дялово разпределение за целия вход/ сграда;
Сертификати за годност и метрологична проверка на измервателни уреди.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит в
размер на 300 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба при депозит в
размер на 300 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
4
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5