Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Варна, 10 юни 2020 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА.
Варненският окръжен съд,
Гражданско отделение, първи състав, в открито съдебно заседание проведено на
осемнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
сложи за разглеждане в. гр. дело № 1065, по описа на съда за
2019 година, докладвано от съдията
Кр.Василев, и да се произнесе, съобрази следното:
Производството въззивно е и е
образувано по жалба на „СКАНИЯ ФАЙНАНС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез адв.А., против Разпределение от 14.02.2019 година, по
изп.дело № 20187810400949 на ЧСИ З.Д..
В жалбата се твърди, че
атакуваното разпределение се явява неправилно, предвид факта, че задължение на
Длъжника към “Девня Трейд“ ООД не съществува; излага се още, че Дружеството –
молител е изпълнило всички свои задължения към Длъжника ЗС „Механизация“ ЕООД,
следователно не са налице основания за разпределяне на суми в полза на „Девня
Трейд“ ООД, за които последното има претенции на база на Договор за цесия в
негова полза.Сочи се фактическа и правна аргументация в тази насока, като се
настоява съдът да отмени Разпределението.
В срока за отговор „Девня Трейд“
ООД и „ЗС-Механизация“ ЕООД намира, че жабата се явява неоснователна и че в
това производство е недопустимо да се решават подобни въпроси.
От мотивите на ЧСИ З.Д.става
ясно, че според него жалбата се явява неоснователна.
По делото е постъпила писмена
защита на ЗС „Механизация“ Вх.№ 12 589 от 26.05.2020 година, чрез адв.Ж.
съобразно която се предлага съдът да потвърди Разпределението, като правилно и
съответстващо на закона.
В този смисъл се явява и Писмената
защита на „Девня Трейд“ ООД, чрез адв.М..С нея, като се обсъжда нормата на
чл.136 от ЗЗД се настоява съдът да потвърди разпределението.
За да се произнесе по спора, след
като се запозна с материалите по делото и застъпените от страните становища,
ВОС намери за установено следното:
Присъдената в полза на
дружеството – молител сума е в размер на 157 004.26 лева.
От материалите по делото е видно, а и
страните не спорят, че въз основа на подадена молба от 23.01.2019 година „Девня
Трейд“ ООД е встъпил в изпълнителния процес на базата на представени
доказателства – чл.10 ал.3 от ЗОЗ, като е посочил, че неговото вземане е било
обезпечено с особен залог на търговско предприятие на Длъжника.
В полза на НАП е доказано вземане против
Длъжника в размер на 24 458.06 лева.
Извършвайки Разпределението ЧСИ е присъдил
сумата от 9451.07 лева – такси и разноски и сумата от 138.002.21 лева в полза
на „Девня Трейд“ ООД, съобразявайки чл.136 ал.1 т.3 ЗЗД и отчитайки наличието
на особен залог.Общо разпределената сума е в размер на 147 451.28
лева.Неудовлетворени са останали, както НАП, така и дружеството – молител,
поради липса на средства.
От заключението на изготвената и неоспорена
пред ВОС Съдебно – счетоводна експертиза става ясно, че ЧСИ правилно е
съобразил и разпределил постъпилата сума.Видно е, че отразеното в нея изцяло
кореспондира с извършеното на 14.02.2019 година Разпределение.
Съгласно закона Разпределението
е акт на съдебния-изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението е
предпоставено от наличието на няколко взискатели по същото изпълнение и
недостатъчност на сумата, реализирана по изпълнението, за цялостно
удовлетворяване на всички взискатели.Как и и защо се удовлетворяват
взискателите – първоначален и присъединени указва ясно закона, в нормата на
чл.136 от ЗЗД.Съгласно тази разпоредба с право на предпочтително
удовлетворение в реда, по който са изброени имат следните вземания:
1.Вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и
за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от стойността на имота, за който са
направени, спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски;2.Вземанията
на държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство -
от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както и
вземания, произтичащи от концесионни плащания, лихви и неустойки по концесионни
договори; 3.Вземанията, обезпечени със залог или ипотека - от стойността на
заложените или ипотекирани имоти;4.Вземанията, заради които се упражнява право
на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича
от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява
преди вземанията по т. 3;5. Вземанията на работници и служещи, произтичащи от
трудови отношения, и вземанията за издръжка;6.Вземанията на държавата, освен
тия за глоби и други.
От данните по делото става ясно, че ЧСИ е
изпълнил всички законови изисквания – той е постановил, че от цялата постъпила
сума в размер на 147 451.28 лева; сумата от 9451.07 следва да се
разпредели за такси и разноски; сумата от 138 002.21 лева в полза на
„Девня Трейд“ ООД.Първоначалния Взискател, в лицето на „Скания файнанс“ и НАП
са останали неудовлетворени, поради липса на други средства към този момент.Не
е допуснато нарушение на установените в нормата на чл.136 от ЗЗД правила, т.к.
от тази законова разпоредба е виден редът, които следва да се спазва при
наличието на предпочтително удовлетворяване.Законосъобразно са били погасени
най – напред таксите и разноските, и след това част от задължението в полза на
„Девня Трейд“ ООД – в този случай по силата на т.3 на чл.136 ал.1 от ЗЗД е бил
отчетен факта на учреден в полза на това дружество особен залог – /вж.л.183
л.186, л.199-л.200/.Т.е. предвид дадените в ТР № 2 от
2015 година разяснения, в първия ред на специалните привилегии влизат изцяло
необходимите разноски на първоначалния взискател по осъществяването на
изпълнителния способ (такси за
налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по
изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта,
разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или
изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за
събиране вземане и др.), включително и адвокатския хонорар.В този
ред не се включват разноските за други, реализирани по искане на взискателя
изпълнителни способи (те се включват в разпределението на постъпленията от
тях), а длъжникът не отговаря за разноските на взискателя, направени за
изпълнителни способи, които не са приложени.От своя страна „Девня Трейд“ ООД
встъпва на втора позиция предвид учредения в негова полза особен залог.Съдът съобрази, че вземането на „Скания
Файнанс“ не е било обезпечено,
ето защо дружеството – молител следва да
е по назад в списъка за удовлетворяване.
В конкретния случай оплакванията, които манифестира
Дружеството - жалбоподател касаят разпределените суми на приетия от ЧСИ за
присъединен взискател, в лицето на „Девня Трейд“ ООД, като се оспорват
качеството му на кредитор и присъединен по изпълнителното дело взискател и
вземането му срещу Длъжника ЗС“Механизация“ ЕООД.По този повод е служебно известно
на съда, а е видно и от материалите по делото, че Дружеството – молител е
предявило искова претенция, с правно основание чл.464 вр.чл.439 от ГПК против
„Девня Трейд“ ООД и ЗС „Механизация“ ЕООД за недължимост на сумата по обратния
изпълнителен лист и че с Решение, постановено по гр.дело № 207/2018 година на
ВОС исковата претенция е била уважена.Също е служебно известно на съда, че това
решение е било частично отменено от страна на ВАпС, както и че към този момент
не е влязло в сила.Дадените обаче указания от страна на въззивния съд, е повод
да се заключи, че това е спор за материално право и той не може да бъде
разрешен в рамките на изпълнителния процес.
С оглед на горното, съдът намира, че жалбата
против Разпределение от 14.02.2019 година, по изп.дело
№ 20187810400949 на ЧСИ З.Д., се явява неоснователна.С оглед изхода на спора в
полза на „Девня Трейд“ следва да се присъдят разноски в размер на 800
/осемстотин/ лева.
На основание изложеното, ВОС,
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Разпределение
от 14.02.2019 година по изпълнително дело №
20187810400949 на ЧСИ З.Д.по Жалба Вх.№
3987 от 20.02.2019 година на „Скания Файнанс България“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез адв.А..
ОСЪЖДА „СКАНИЯ ФАЙНАНС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати в полза на „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК
********* сумата от 800 /осемстотин/ лева, представляваща сторени в настоящото
производство разноски – адвокатски хонорар.
Решението
подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, считано от уведомяването на страните, пред състав на Апелативен
съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: