№ 10444
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110170617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. К. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: В. Б. Г., призован с призовка от 15.04.2022г., не се явява, представлява
се от адв. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: Р.И.В редовно призованa, представлява се от адв. Тодорова с
пълномощно от днес.
ТЛП Б.Б ООД , редовно уведомено с призовка от 19.04.2022 г., неизпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 12.04.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорно от безспорно и е
изискал от ТЛП писмени доказателства.
ДОКЛАДВА се молба от ТЛП Б.Б от 28.04.2022 г., с приложени писмени
доказателства, а именно индивидуални справки за отчет, формуляри за отчет, документи за
връчване и сертификат за одобрение.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам
1
доказателствени искания. Да се приемат документите от ТЛП.
Адв. Г.:Оспорвам исковата молба . Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се
примат документите.
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с към молбата от 28.04.2022 г. писмени доказателства от
страна на ТЛП. .
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Моля да ни присъдите
разноски , както и юрисконсултско възнаграждение определено от съда.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по подробни
съображения в отговора на исковата молба. Считам, че приетият размер за периода на иска в
размер на 4731,65 лева и предвид направеното възражение за давност в отговора на исковата
молба и предвид вече признатият размер в производството по ч. гр.дело№ 15056/2021 г.
искът е неоснователен и недоказан и моля да го отхвърлите и присъдите адвокатско
възнаграждение по чл.38 Задв. съгласно списъка по чл.80 ГПК в полза на К. Г. с ЕГН :
**********.
Реплика юрк. К.: Моля да съобразите, че от една страна ответникът е собственик на
имота, което обстоятелство не се оспорва, а от друга страна вещното право на ползване е
имуществено има стойност, която според мен значително надвишава процесната сума, така
че не е налице хипотезата на материално затруднено лице.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3