Присъда по дело №103/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

МОТИВИ към присъда по НОХД № 103/2023 г. по описа на Районен съд –
Горна Оряховица, девети състав

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица
е повдигнала обвинение срещу К.И.Г. с ЕГН: **********, за това, че на
14.11.2022 г. в ***, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение лице, навършило 14 годишна
възраст – И.С.И. на 14 г., от ***, като употребил за това сила – хванал я с ръце
под мишниците, задържал я към себе си, целувал я по устата и ушите и я
опипвал по гърдите – престъпление по чл. 150, ал.1 от НК.
Предвид направеното изрично искане в разпоредителното заседание по
делото от служебния защитник на подсъдимия, в лицето на адв. Н.И. от
ВТАК, което бе подкрепено и от самия подсъдим, съдът, на основание чл.
370, ал. 1 от НПК, откри процедурата за съкратено съдебно следствие,
визирана в глава ХХVІІ от НПК.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 370 и следващите от НПК. Уточни на подсъдимия Г., че
направените от него самопризнания и доказателствата от досъдебното
производство ще бъдат използвани при постановяване на присъдата, без да се
събират други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Подсъдимия К.И.Г. заяви, че е разбрал какви са му
правата в производството по реда на Глава ХХVІІ от НПК и не желае да се
разпитват свидетелите и вещите лица, тъй като признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не се
събират доказателства за тези факти. Признава се за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
След даване ход на съкратеното съдебното следствие, представителят на
Районна прокуратура – Велико Търново заяви, че всички обстоятелства,
изложени в обвинителния акт са абсолютно безспорни и непротиворечиви.
Всички факти и обстоятелства са признати от подсъдимия. Според прокурора
деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл и следва да
се реализира съответната наказателна отговорност с приложение на чл. 58а от
НК.
Подсъдимият К.И.Г. отново заяви, че разбира обвинението, признава се
за виновен по така повдигнатото обвинение и признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съжалява за стореното. Изрично дава съгласието си да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, установи, че направените самопризнания от
подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на дознанието доказателства.
1

По тази причина и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът определи, че при
постановяване на присъдата срещу подсъдимия, ще се ползват неговите
самопризнания, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения:
Прокурорът заяви, че поддържа повдигнатото обвинение. Според него
фактите и доказателствата са безспорни и уличават подсъдимия в извършване
на тежко умишлено престъпление. Механизмът на деянието е изяснен, всички
признаци на този престъпен състав са налице. Деянието е осъществено
виновно при форма на вината пряк умисъл и следва да се ангажира
съответната наказателна отговорност. Представителят на държавното
обвинение отбелязва, че вече има налично осъждане на Г. като непълнолетен
за същото деяние, но пък самите блудствени действия не се отличават с
някакъв сериозен цинизъм и грубост. По тази причина предлага на съда на Г.
да бъде наложено наказание три години лишаване от свобода, което след
съответната редукция ще бъде две години лишаване от свобода и което да
бъде изтърпяно ефективно от подсъдимия при строг режим. Според
прокурора са налице основания за групиране на наказанията по предходното
осъждане на подсъдимия и настоящото, което ще му бъде наложено.
Служебният защитник на подсъдимия К.Г. – адв. И. от ВТАК също
счита, че деянието е доказано от обективна и субективна страна, и те са вече
признати от неговия подзащитен. Моли съда при постановяване на присъдата
и определяне на наказанието да съобрази изразените признания и съжаление
още в хода на ДП, оказаното съдействие на разследващите органи, както и да
вземе предвид фактът, че действията, които подсъдимия е извършил, не се
отличават нито с дързост, нито с цинизъм и при проявеното несъгласие на
пострадалата, Г. сам е прекратил извършването на тези действия. За адв. И.
това е изключително смекчаващо вината обстоятелство, поради което моли
съда да приеме, че престъплението е извършено при превес на смекчаващите
вината обстоятелства и да определи наказание, ориентирано към минимума, в
размер на две години лишаване от свобода, което следва да бъде намалено с
една трета. Поддържа тезата на прокурора, че е налице реална съвкупност с
предходно осъждане и е възможно да бъде извършено групиране и да му бъде
наложено общо наказание в размера на най-тежкото измежду тях. Съгласен е
разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Подсъдимият Г. се признава за виновен и съжалява за стореното. При
дадената му последна дума помоли съда ако може, да има по-лек режим, за да
може да излезе да работи.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
К.И.Г. е роден на *** в ***. Той е български гражданин. Постоянният
му адрес на местоживеене е в ***. Има завършено начално образование.
Неженен. ЕГН: **********. Осъждан е. Понастоящем изтърпява наказание
2

„Лишаване от свобода” в Затвора – Ловеч.
На 14.11.2022 г., по повод на получено съобщение от В.С.И., че са
извършени блудствени действия по отношение на сестра й И.С.И. е започнато
ДП № ЗМ 750/2022 г. по описа на РУ – Горна Оряховица. В хода на
разследването било установено следното:
..................................
В хода на разследването е назначена и изготвена комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза на лицето К.И.Г., която дава
заключение, че Г. е с данни за смесено личностно разстройство с
преобладаващи черти на асоциална личност. Не е боледувал в миналото и не
страда в момента от психично заболяване, протичащо със състояние на
краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието и определящи
състояние на невменяемост, както и от умствено недоразвитие. Преди и по
време на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
Назначена е била и изготвена комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза на И.С.И., която дава заключение, че същата не е
боледувала в миналото и не страда в момента от психично заболяване или
умствено недоразвитие. Преди и по време на извършване на деянието е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, както и правилно да възприема факти и обстоятелства от
заобикалящата я действителност и в последствие правилно да ги
възпроизвежда в обясненията си. Равнището на интелекта е в рамките на
нормата за възрастта, образованието и социалния опит. Не е склонна към
лъжи и манипулации.
От справка съдимост на К.Г. е видно, че същият е осъждан за
престъпления от общ характер, като следва да се отбележи, че с Присъда №
93/19.02.2018г. по НОХД № 1062/2017г. по описа на РС Горна Оряховица,
К.И.Г. , на основание чл.150 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 вр. с чл.58а и чл.36 от НК
е осъден на 1 година ЛОС, като на основание чл.69 ал.1 вр. с чл.66 ал.1 НК е
отложено изпълнението, за срок от три години, реабилитиран на 08.03.2021 г.
Така установената фактическа обстановка обосновава извода, че с
деянието си К.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 150, ал. 1 от НК, за което е привлечен в качеството
на обвиняем и спрямо него следва да се реализира и съответната наказателна
отговорност.
В разпита си в качеството на обвиняем, К.И.Г. признава вината си, като
описва механизма на извършване на деянието, който кореспондира с този
описан, от непълнолетната И.И..
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи от
самопризнанията на подсъдимия Г., които се подкрепят от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства (чл. 372, ал. 4 от НПК).
Обвинението срещу подсъдимия се доказва от писмените материали,
3

надлежно приложени към настоящото дело, както и от показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетели. Съдът не констатира противоречия в
доказателствения материал.
Съвкупната преценка от събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че подсъдимият е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна се установи, че подсъдимият Г. на 14.11.2022 г. в
***, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение лице, навършило 14 годишна възраст – И.С.И. на
14 г., от ***, като употребил за това сила – хванал я с ръце под мишниците,
задържал я към себе си, целувал я по устата и ушите и я опипвал по гърдите –
престъпление по чл. 150, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият Г. е извършил деянието при
условията на пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. Бил е наясно с всички елементи от обективната страна на
деянията. Съзнавал е, че извършва блудствени действия по отношение лице,
навършило 14 годишна възраст.
Поради това съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъплението по чл. 150, ал. 1 от НК.
Причини за извършване престъплението: незачитане на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на подсъдимия, ниска
правна култура, чувство за безнаказаност, утвърдени престъпни навици и
незачитане на личността на другите.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: самопризнание и съдействие
за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.
В хода на делото не се установиха обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието на
подсъдимия, нито основания за освобождаването му от наказателна
отговорност, поради което съдът прецени, че на Г. следва да бъде наложено
наказание за извършването на гореописаното престъпление.
Като прецени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства съдът прие, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.58а от НК, предвид изискванията на закона предвидени в чл.
373, ал. 2 от НПК.
С оглед изложените съображения съдът счете, че за постигане целите
на наказанието спрямо подсъдимия К.И.Г. следва да наложи наказание на
основание чл. 150, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.
58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК. При определяне на вида и размера
на наказанието на Г., съдът се съобрази с всички обстоятелства с правно
значение за неговата индивидуализация. Настоящата съдебна инстанция
4

определи наказанието при условията на чл.54, ал. 1 и ал. 2 от НК. Определи
му наказание лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл.
58а, ал. 1 от НК съдът намали така определеното на подсъдимия наказание с
една трета – на една година и четири месеца лишаване от свобода, което той
да изтърпи при първоначален строг режим. При определяне вида и размера на
наложеното наказание, съдът намира, че същото е съобразено с целите по чл.
36 от НК при отчитане на изискванията на чл. 373, ал. 2 от НПК, респ.
степента обществена опасност на конкретното деяние и степента обществена
опасност на подсъдимия К.Г.. Съдът намира наложеното наказание и за
съответно по смисъла на чл. 35, ал. 3 от НК.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция,
наказанието да въздейства поправително, възпитателно и предупредително по
отношение на този подсъдим, както и по отношение на останалите
граждани.
По отношение приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК:
От приложената по делото справката за съдимост се установява, че
К.И.Г., ЕГН **********, е осъждан многократно, като последното му
осъждане е по НОХД № 567/2022 г. описа на РС – Горна Оряховица, по което
с присъда № 33/08.11.2022 г., влязла в законна сила на 14.02.2023 г., К.Г. е
осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК
на лишаване от свобода за срок от 1 година и четири месеца, при строг
режим. Престъплението е извършено на неустановена дата през месец
ноември 2021г.
Деянието, за което е инициирано и водено настоящото производство, е
извършено от К.И.Г. на 14.11.2022 г.
При това положение престъпленията, за които са образувани и водени
НОХД № 567/2022 г. и настоящото НОХД № 103/2023 г., и двете по описа на
Районен съд – Горна Оряховица, са извършени от К.И.Г. преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях. По тази причина те се намират в
отношение на реална съвкупност помежду си. По тази причина съдът
приложи чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията,
наложени на Г. по двете горепосочени дела и определяне на едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно една година и четири
месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът приспадна
от така наложеното общо наказание една година и четири месеца лишаване от
свобода изтърпяната част от наказанието по НОХД № 567/2022 г. по описа на
Районен съд – Горна Оряховица, ако има такова изтърпяване.
При този изход на делото съдът осъди К.И.Г. да заплати по сметката на
сметката на ОД на МВР – Велико Търново сумата от 1040,00 лв.,
5

представляващи направени разноски в хода на ДП експертизи, както и 5,00
лв. по сметка на Районен съд – Горна Оряховица в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………………..
(ХРИСТО ПОПОВ)
6

Номер на акта:	19
Дата:	15 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия:	Христо Петров Попов

Дело:	20234120200103
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 февруари 2023 г.

Присъда по дело №103/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите