П Р О Т О К О Л

 

гр. Сливен, 12.08.2013 година

 

          Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на дванадесети август, през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ДРАЖЕВА

 

при участието на секретар К.И. и окръжен  прокурор  ПЛАМЕН СТЕФАНОВ сложи за разглеждане НОХД № 414 по описа за 2013 г. на Сливенския окръжен съд

          На поименното повикване в 14:15 часа се явиха:

 

          За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява  окръжен прокурор Пламен Стефанов.

          Обвиняемият А.А.К., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв.К.К. ***.

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки за това.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

          Съдът  намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД на делото и го докладва.

    Настоящото производство е образувано след внесено в Сливенския окръжен съд СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство, водено срещу обв.А.А.К. за престъпление по чл.199 ал.1 т.3, предл.2, вр. чл. 198 вр. чл. 20 ал.2  от НК. Споразумението е постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от окръжен прокурор Пламен Стефанов и защитника на обвиняемия А.А.К. – адв.К.К. ***. Съдът констатира, че страните са се споразумели относно размера на наказанието, което в настоящия случай е лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца като изтърпяването се отлага за изпитателен срок от три години. В клаузите на споразумението не е отразено на основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК на кого   да се възложи възпитателната работа в случаите на условно осъждане.           Обвиняемият А.А.К. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че  е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Обвиняемият не работи, поради което възпитателните грижите могат да се упражняват от трудовия колектив по смисъла на чл.67 ал.1 от НК. Що се касае до разпоредбата на чл.67 ал.2 от НК, намирам, че законодателят не е вменил в задължение на съда да възлага възпитателни грижи по отношение на обвиняемия, респ.подсъдимия на определено лице. Касае се за една правна възможност. Няма институция или обществена организация, която да изпълнява тези възпитателни грижи, а лицето не работи в трудов колектив, на когото също да бъдат възложени тези възпитателни грижи. Моля да не се прилага възможността на чл. 67  от НК.

          АДВ.К.: Присъединявам се към становището на прокурора. В този смисъл не намирам основание да се внесе промяна в споразумението ни.

   

          Самоличност на обвиняемият:

          А.А.К. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.   

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.К.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът, след като изслуша и становището на страните по  приложението на разпоредбата на чл.382 ал.5 т.4 от НПК вр.чл.67 ал.2 от НК

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.К. - – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за  ВИНОВЕН, в това, че на 12/13.11.2009 г. в гр.Сливен, в съучастие с Красимир Каменов Димитров /Камбера/, Красимир Николаев Каменов /Красьо бармана/, Минчо Йорданов Асенов /Мето/, Митко Йосков Асенов /Мото/ и Огнян Ангелов Огнянов /Шилака/, като съизвършител отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Сони Ериксон” К 800И на стойност 266 лв., мобилен телефон „Нокия” 6120 на стойност 113 лв. и пари в размер на 230 лв. – всичко на обща стойност 609 лв. от владението на Михаил Асенов Михайлов, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и грабежът е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в „Разстройство на здравето временно опасно за живота” – престъпление по чл. 199 ал.1 т.3, предл.2, вр. чл. 198 вр. чл. 20 ал.2 от НК.      

На обв.А.А.К. за извършено престъпление по чл. 199 ал.1 т.3, предл.2, вр. чл. 198 вр. чл. 20 ал.2 от НК и на основание чл. 55 от НК се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на обв.А.А.К. наказание конфискация.

НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл. 67 от НК за възлагане на възпитателни грижи.

Обвиняемият А.А.К. и осъдените по НОХД № 360/2013 г. негови съучастници Красимир Димитров, Красимир Каменов, Минчо Асенов, Митко Асенов, Огнян Огнянов се задължават да заплатят по сметка на Окръжен съд – Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно 175 лв. за експертизи.

Веществените доказателства при разглеждане на НОХД № 360/2013 г. по отношение на осъдените Красимир Димитров, Красимир Каменов, Минчо Асенов, Митко Асенов и Огнян Огнянов, Окръжен съд – Сливен се е произнесъл и не се налага произнасяне по тях по настоящото споразумение.

 

          Обвиняемият А.А.К. на основание чл. 381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

 

 ЗАЩИТНИК:                        ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:

         /К.К./                                                                 /Пл.Стефанов/

 

 

 

ОБВ.А.К.:

                       

                                                                                                                  

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 1417/2009 г. на РУ”Полиция” – Сливен, вх. № 2027/2011 г., пор. № 266/2011 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно № 1417/2009 г. на РУ”Полиция” – Сливен, вх. № 2027/2011 г., пор. № 266/2011 г. на Окръжна прокуратура – Сливен водено срещу обв.А.А.К..

 

Определението е окончателно.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: