№ 691
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети април през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110203479 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К., редовно призован, се явява лично и с адв. П..
В. с пълномощно от днес .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
К. Г. К., роден на ******* г. в гр. Белица, ЕГН **********, българин,
български гражданин, постоянен адрес ****************, трудово зает,
основно образование, неосъждан, женен.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
1
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент, тъй като подсъдимият се явява в съдебно заседание.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК с
оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде
разгледано незабавно, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
като моля да одобрите като непротИ.речащо на закона и морала.
АДВ.В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Г. К., роден на ******* г. в гр. Белица, ЕГН **********,
българин, български гражданин, постоянен адрес ****************, трудово
зает, основно образование, неосъждан, женен, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 11.10.2023г., около 16:50ч, в гр. София, по ул.“Челопешко шосе“, с посока на
движение от бул. “Ботевградско шосе“ към ул. “Стари Искър“, управлявал лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с per. № ******** след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, които са високорискови наркотични вещества
съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветерИ.рната медицИ.“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, която употреба е установена по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за съдебна
химикотоксикологична / токсикохимична експертиза с per. № И — 10650/18.1 1.2024г.
на Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия К. Г. К. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимият е
бил задържан по реда на ЗМВР.
На осн. чл.55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание Глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДЕВЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 11.10.2023 г.
ОСЪЖДА К. Г. К. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
4
сумата от 429,00 лв. за изготвяне на експертиза.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. ) ( адв. В. )
ПОДСЪДИМ:
( К. Г. К. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала, от престъплението няма причинени имуществени вреди, а
наказанието за което е постигнато споразумение е от естество да бъдат
постигнати целите на личната и генерална превенция, намира че са налице
предвидените от закона предпоставки за одобряване на споразумение, поради
което и
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор А. и адв. Велчев като
защитник на подсъдимия К. Г. К. споразумение за решаване на НОХД
3479/2025 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн. чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 3 от НК съдът отнема в полза на
5
държавата моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението собственост на К. Г. К., а именно лек автомобил СеатАлтеа, с
рег. № ******** на съхранение в 05 РУ – СДВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 3479/2025 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6