№ 473
гр. Перник, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело
№ 20251700100246 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д.
М. С. срещу „Лев инс“ АД.
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба на основание
чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1,
т. 4 и ал. 4, както и по чл. 128, т. 2 ГПК.
В исковата молба ищцата е посочила, че процесното пътнотранспортно произшествие
е настъпило на Т-образно кръстовище между *** и *** в гр. Перник, както и че при
движение на заден ход водачът на лек автомобил „Хюндай И 20“ с рег. № *** при влизане в
редицата на паркираните автомобили поради невнимание е ударил пресичащото лице Д. М.
С.. Липсва обаче конкретизация на твърденията относно обстоятелствата, при които е
настъпил инцидентът - на коя улица се е намирал автомобилът, накъде се е насочил, за да
паркира, къде се е намирал редът от паркирани автомобили и съответно свободното
паркомясто, накъдето е предприето паркирането, коя улица е пресичала ищцата, в коя
посока, на кое конкретно място е настъпил инцидентът, в коя част на тялото ищцата е била
ударена от превозното средство, паднала ли е на земята и по какъв начин е наранено рамото
й.
Ищцата е заявила, че претендира сумата 6 465,60 лева – обезщетение за имуществени
вреди, но не е конкретизирала вредите, които са включени в нея – какви суми е заплатила, в
полза на кого, за какво са платени и на коя дата.
Предявените от Д. М. С. срещу „Лев инс“ АД искови претенции са осъдителни по
своя характер, но не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане на
претендираните суми съгласно изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.
Към исковата молба не е представено доказателство за платена по сметка на Окръжен
съд – Перник държавна такса в размер на 2658,62 лева. На страница 4 от същата е отправено
искане да бъдат присъдени в полза на ищцата сторените по делото разноски ако не бъде
освободена от внасянето на такси и разноски, но не е формулирано нарочно искане към съда
за освобождаването на Д. М. С. от такси и разноски. В случай че молбата й е да бъде
освободена от внасянето им, следва да представи по делото декларация за материално и
гражданско състояние, както и доказателства, установяващи декларираните обстоятелства.
Поради изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК следва да бъде
предоставена възможност на ищцата да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба.
1
С исковата молба е посочено, че във връзка с процесния инцидент е образувано
досъдебно производство, но не е конкретизирано дали е приключило. Поради това съдът
намира, че следва да бъде изискано удостоверение от Районна прокуратура – Перник, от
което да е видно какъв е предметът на досъдебно производство № ***/ 2024 г., по описа на
Първо РУ – гр. Перник, пр.пр. ***/ 2024 г., по описа на Районна прокуратура – Перник,
привлечен ли е обвиняем и на какъв етап се намира производството, с оглед извършването
на преценка дали са налице основанията по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
1. с писмена молба с препис за ответника да:
Посочи на коя улица се е намирал автомобилът преди процесният инцидент, накъде се
е насочил, за да паркира, къде се е намирал редът от паркирани автомобили и
съответното свободното паркомясто, накъдето е предприето паркирането му, коя улица
е пресичала ищцата и в коя посока, на кое конкретно място е настъпил инцидентът, в
коя част на тялото ищцата е била ударена от превозното средство, паднала ли е на
земята и по какъв начин е настъпило нараняване на рамото й;
Посочи какви суми е заплатила, за които претендира обезщетение в общ размер
6465,60 лева, в полза на кого, за какво са платени и на коя дата;
Посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми;
2. Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд –
Перник в размер на 2658,62 лева или ако иска да бъде освободена от внасянето й, да
направи изрично искане за това, като представи декларация за материално и
гражданско състояние, както и доказателства, установяващи декларираните
обстоятелства.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Перник удостоверение, от което да е
видно какъв е предметът на досъдебно производство № ***/ 2024 г., по описа на Първо РУ –
гр. Перник, пр.пр. ***/ 2024 г., по описа на Районна прокуратура – Перник, привлечен ли е
обвиняем и на какъв етап се намира производството.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Й..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2