№ 616
гр. Сливен, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
И СТ. ЮЛ. СТ., редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. С.С. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по
делото пълномощно от 19.03.2022 година.
Ответникът ЮЛ. Б. СТ., редовно призован се явява лично. Представлява се
по пълномощие от адв. Л А от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по
делото пълномощно от 23.05.2022 година.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
Производството по делото е образувано по предявен иск за определяне на
издръжка за пълнолетно дете, което продължава своето образование с правно
основание чл. 144 от СК.
Движи се по реда на глава ХХV „Бързо производство” от ГПК във връзка с чл.
146 ал. 2 от СК.
С Определение 05.05.2022 година по делото е изготвен доклад, приети са
доказателствата и е разпределена доказателствената тежест.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
1
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ.С.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
АДВ. А: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
АДВ. А: Моя доверител предлага споразумение, като е готов да заплаща
издръжка в размер на 150,00 лева.
АДВ. С.: Категорично не сме съгласни, тъй като моята доверителка има големи
разходи.
АДВ. А: Всичко е въпрос на възможности. В конкретния случай, неговите
реални доходи са 500,00 лева така, че съдът трябва да прецени дали може доверителят
ми да отделя от собствените си възможности, за да заплаща издръжка, в противен
случай моя доверител поддържа иска за неоснователност, тъй като той не може да
заплаща исканата издръжка. Ако И смята, че има възможност за споразумение то ни е
сме съгласни с това.
АДВ. С.: Много добре знаете, че те се осигуряват на минималната работна
заплата. От миналия месец минималната работна заплата за страната е 710 лева, още
повече, че ответникът трябва да се гордее, че дъщеря му започва да учи, още повече, че
е смешно да се заплаща 150,00 лева. Той не може да получава, след увеличение на
минималната работна, заплата по-малко от минималната работна заплата. Аз много
добре познавам и фирмата в Тополчане и знаете, как ги пишат. Вместо да се гордее, че
дъщеря му учи. Ние предлагаме ответникът да заплаща издръжка от 250,00 лева
АДВ. АТАНСОВА : 250,00 лева - не сме съгласни, гледайте все пак какво
получава ответникът. 461,00 лева е линията на бедност, това е последно обявено от
2
правителството. При тези 150 лева, той ще остане близо до линията на бедност.
АДВ. С.: Представям писмени документи, които са за разходите на И
АДВ. А: Разходите за електричество, не е ясно за кого са заплатени, за нея или
за някой друг. Таксите са безспорни, който иска да учи, плаща такси. Това са разходи
за квартирата
И: Разходите ми са 200 лева за наем, за консумативи всеки месец различно –
100 лева ток и 10 лева вода, такси семестър 340 лева, това е втори семестър годишно
680 лева.
АДВ. А: Ние не спорим че има разходи, това са разходи, които евентуално са
направени. Да се приемат като доказателство по делото, за които не се
противопоставям.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание писмени
документи са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените в
днешното съдебно заседание от ищцовата страна писмени документи.
С определението си, съдът е ПРЕДОСТАВИЛ възможност на И за ангажиране
на гласни доказателства.
АДВ. С.: Водим двама свидетели, с показанията на които ще установим
нарастващите нужди на И.
ОТВЕТНИК: Не се противопоставям да се разпитат свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените от И свидетели, с показанията на които ще се
установяват нарастващите нужди на И.
Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:
М С. С., ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, майка
на И
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да
свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
3
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Зная разходите, които са плащам семестри, наем, ток, вода и
всичко друго за разходи. Долу-горе са някъде около 700 лева със семестъра с наема с
всичко. Сестра й също й помага, те живеят заедно в Стара Загора. Тя си живее отделно,
но си помагат. Други приходи няма от никъде. Тя е в редовна форма на обучение.
Дъщеря ми не получава стипендия. Не зная какви са доходите на ответника. Моите
доходи са 800 лева на месец основна заплата. Аз съм поела изцяло издръжката на двете
си дъщери, другото момиче работи.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси
АДВ. А: Нямам повече въпроси
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Е Ю С. ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, сестра на
И
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да
свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Живея със сестра си в Стара Загора в отделни квартири, аз
й помагам, тя не работи, само учи. Разходите й на месец са 250 лева - квартира, пътува
да Твърдица, Тя е в първи курс, не работи никъде, освен мен и майка ми друг няма кой
да й помага, аз работя. Не зная какви са доходите на баща ми. Майка ми също не зная
какви доходи получава. Не поддържам връзка с баща си, той също не ме търси, само
издръжка ми е заплащал, когато съм била ученичка. Докато е била ученичка е плащал,
а след това също.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
АДВ. А:Нямам повече въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. С.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
ОТВЕТНИК: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Считам, че това което предлага ответната страна не сме съгласни,
тъй като видно от писмените и гласни доказателства се доказа, че разходите на един
студент са повече от което се претендира. Още повече, че децата му учат едната е
завършила, другата уча, бащата трябва да се гордее с това. Считам, че 150 лева
издръжка е за едно дете от 2-3 клас. Още повече в тази инфлация и стагнация, напълно
ми е ясно как се определят тези заплати. И според това, ответникът би трябвало да
заплаща една прилична сума от 250 – 280 лева, което е само за ток, храна и квартира и
надхвърлят 400 лева. Майката е на държавна работа и това което е заложено това
получава. Моля да постановите съдебно решение, с което да определите издръжка в
размер на минимум 250,00 лева, както и да ни присъдите сторените по делото разноски
– държавна такса и минимално адвокатско възнаграждение.
АДВ. А: От името на доверителят ми правя възражение за прекомерност на
хонорара на ответната страна, тъй като считам, че същият е завишен. От името на моя
доверител, моля да оставите без уважение исковата молба, като считам, че не са
налице законовите предпоставки за определяне на издръжка. И е пълнолетна
студентка и с оглед разпоредбите на закона има възможността да получава издръжка от
двамата родителите при положение, че доходите на родителят позволяват да дава
издръжка и няма самите те да изпаднат в затруднение. От представените по делото
писмени доказателства е видно, че за предходната година до м. януари доверителят ми
е получавал минимално трудово възнаграждение в размер на 650 лева, а нетната
заплата е 504 лева. От изложеното е видно, че доверителят ми се доближава се до
линията на бедността и определянето на каквато й да е издръжка, определя неговата
издръжка. В конкретния случай дори съдът да приеме, че може да заплаща издръжка
считам, че съдът не следва да се съобразява с предвидения минимум за деца за
задължителна издръжка. Евентуално определения размер на издръжка не е
задължително да се съобрази с минимума. Считам, че не са налице предпоставките да
бъде уважен иска на И. Моя доверител преди всичко е готов да ограничи собственото
си потребление, като действително той, може да отделя 150 лева и съдът ако се
съобрази с неговите желание и възможност, то моля да определите издръжка в размер
на 150 лева, която доверителят ми да заплаща. Моля да се съобразите в случай, че не са
налице условия да бъде определена издръжка в настоящия момент с оглед на
възможностите на бащата да дава такава.
АДВ. С.: Въпреки, че е определена издръжка от 100 лева, но й не сме искали, за
5
да не го обременяваме, ако бяхме завели иск, когато И беше непълнолетна ученичка,
то щеше да бъде определен минимално 150 лева.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 31.05.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6