СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
05.04.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 08.03.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 8796/17г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Т. Т. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.
226 от КЗ за сумата 830 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху
посочената сума, считано от 12.08.12г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
12.08.12г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от Г. В.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието
на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връЗ.а
между деянието и резултата и вината на Г. В./ са удостоверени със събраният по
делото доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно – не са и спорни между страните. Към датата на ПТП-е –
Г. В. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен
състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват,
че в процесната хипотеза са налице предпоставките на
цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Главният
иск е основателен – до размера на сумата 500 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи /винаги/, когато е
налице физическо увреждане на дадено лице - наличието на неимуществени вреди
/физически болки, психически страдания/ следва да се презумира
/т.е. в такава хипотеза на пострадалото лице се следва принципно обезщетение,
дори и по конкретното дело да не са събрани никакви доказателства относно
посоченият релевантен факт/. Независимо от това принципно съображение /извън
изложеното/ - по делото е приета и комплексна медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /преценени в контекста на: естеството и вида на причинените
на ищцата иЗ.лючително
тежки физически и психически увреждания, настоящото здравословно състояние на
пострадалата и преди всичко перспективата за лечението й/.
При
определяне на процесното обезщетение председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна - отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /комплексна
медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също
следва да се презумира в хипотези като процесната, както е посочено по - горе/, че в момента на
инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес /в тази насока са
констатациите и на психиатричната част на комплексната медицинска експертиза/.
Съдът отчита също и възрастта на ищцата /преценена отново, преди всичко в
контекста на перспективата за лечение на проценото
увреждане - физическо и психическо/ както и липсата на доказателства /а
съответно и на твърдения/ за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата. В контекста на изложеното:
Ако
в хипотеза като процесната /като се съобрази преди
всичко фактът, че е налице физическо и психическо увреждане, което предопределя
целият следващ живот на пострадалата/ заявената претенция не бъде уважена в
значителен размер – визираните в закона прагове на имуществена отговорност за
застрахователите се лишават от смисъл.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху процесната
главница за периода след 12.08.12г. /датата на произшествието/ доколкото
застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента,
а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на Т.В.Т. ЕГН ********** сумата 500
000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание
чл. 226 от КЗ и законната лихва върху тази сума от 12.08.12г. до цялостното й
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 500 000
лева.
ОСЪЖДА
Т.В.Т. да плати на ЗК „Л.и.“ АД - 100 лева - юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
ЗК „Л.и.“ АД да
плати на СГС – 20
000 лева държавна такса и 452
лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: