В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Елена Димова Налбантова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Елена Димова Налбантова | |
за да се произнесе ът взе предвид следното: Производството е по чл.250 от ГПК и е образувано по молба на М. И. А. – Ц. и А. Б. К. , двете от Г. П. , чрез А. В.К. – АК-П. за допълване на решение № 74/ 26.06.2009 г. по Г.д. № 294/ 2008 г. по описа на КОС по отношение на първия предявен основен иск, за присъждане на процесната сума от 60 921 евро, като цена по сделката. Искането за допълване на решението е изпратено на насрещната страна М. М. С. от Г. П., но в едноседмичния срок не постъпи отговор. Окръжния съд, като взе предвид, че молбата е постъпила в срока по чл.250,ал.1 от ГПК, от надлежна страна , счита, че същата е допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. С решение № 74/26.06.2009 г. по Г.д. № 294/2008 г. по описа на КОС съдът е пропуснал да се произнесе по част от искането за осъждане на ответницата да заплати на ищците подлежащата на връщане сума по разваления договор за покупко-продажба на имот. При произнасянето на съда относно развалянето на договора за покупко-продажба , като последица от това е присъдена продажната цена от 513 евро , равняваща се на 1000 лв. , на отпаднало основание по чл.55 от ЗЗД, като подлежаща на връщане. За останалата сума от 60 408 евро съдът е пропуснал да се произнесе. В тази част искът следва да бъде отхвърлен, тъй като съгласно сключената на 04.08.2008 г. спогодба между страните, сумата от 60 408 евро представлява обезщетение и не е част от продажната цена на недвижимия имот. И тъй като мотивите в тази част са непълни и липсва произнасяне в решението на съда, а има искане в тази връзка, следва да се приеме, че е налице липса на формирана воля от страна на съда относно част от претенцията на ищците както в мотивите, така и в самото решение. Или следва да се приеме, че съдът не се произнесъл по цялото искане и е основание да допълни решението, като постанови отхвърляне на иска за сумата от 60 408 евро , представляваща подлежаща на връщане продажна цена по развален договор за покупко-продажба на недвижим имот. В останалата част за разликата до 60 921 евро искането за допълване на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като съдът се е произнесъл в тази част. Ето защо съдът Р Е Ш И : ДОПЪЛВА решение № 74/26.06.2009 г. по Г.д. № 294/2008 г. по описа на КОС, като постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от М. И. А. - Ц. с ЕГН * от г. П., У. Жорес” № 20 и А. Б. К. с ЕГН * от г. П., ул. „Л. Я.” № х против М. М. С. с ЕГН * от г. П., ул. „Б.” № х, .х, ап. х иск за сумата от 60 408 евро , представляваща подлежаща на връщане сума по развален договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в НА № 51 ,том 1, рег. № 1213 н.д. № 50І 4.02.2008 г. на Нотариус № 001 Светлана Кирилова с район на действие Районен съд – П.. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на решение № 74/26.06.2009 г. по Г.д. № 294/2008 г. по описа на КОС за разликата до 60 921 евро. Решението подлежи на обявяване в съдебния регистър при КОС и на обжалване пред Апелативен съд – П. в двуседмичен срок от връчването му на страните. Председател: |