№ 1258
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214085 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което
сме постигнали.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между адв. С. С. и прокурор В. Ш. споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес,06.12.2022 ,г. в град София, между:
1. Прокурор Ш. от Софийска районна прокуратура,
и
2. Адвокат С. Д. С. от САК, защитник на подсъдимия С. В. К., ЕГН
**********, жив. в гр. София, ж.к. „Х.Б.“, ул. „502“ № 19, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, на основание Глава Двадесет и
девета от НПК - чл. 384, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 1540/2021 г., по описа
на 07 РУП-СДВР, пр. пр. № 42166/2021г., по описа на СРП.
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след
одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила
присъда за подсъдимия К..
1
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не
бъде разглеждано по общия ред и да бъде прекратено.
На основание чл. 384, ал. 1 НПК в настоящето писмено споразумение
страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. К., ЕГН **********, жив. в гр. София, ж.к.
„Х.Б.4, ул. „502“ № 19, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че:
За това, че на 22.11.2021 г., около 23:30 часа, в гр. София, по ул.
„***”, с посока на движение от ул. „****” към бул. „***“, управлява МПС -
марка и модел „***”, рег. № ***, и до „***”, след употреба на наркотични
вещества, установена по надлежния ред със Съдебна химико- токсикологична
експертиза И 1422/22г, отчела наличие на метамфетамин в кръвта и урината
му, който е поставен под контрол съгласно Приложение 1 - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г.
/ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
И
За това, че на 22.11.2021 г., в гр. София, по ул. „***”, до „***”, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високорисково наркотично
вещество - коноп /марихуана/, с общо нето тегло 0, 38 /тридесет и осем/
милиграма, със съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол 2
%, на стойност 2, 28 /два лева и двадесет и осем стотинки/ лв., като конопът
/марихуаната/ е поставен под контрол съгласно Приложение 1 - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г.
/ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП, като случаят
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 НК.
За извършеното от подсъдимия К. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението
на което се отлага за изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал.
1 НК, и на основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343б НК страните се споразумяват на подсъдимия К.
да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 13 /тринадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК от същото се
приспада времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по
2
административен ред.
За извършеното от подсъдимия К. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3 НК на основание чл. 354, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 54 НК СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание измежду определените, а именно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което се отлага за
изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК, и към него СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВАТ наложените наказания „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 13 /тринадесет/ месеца и наказание „глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от присъединеното наказание „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от тринадесет месеца се приспада
времето, през което К. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
Страните се споразумяват приложените по делото веществени
доказателства да останат по него до изтичане на сроковете за съхранение,
след което да бъдат унищожени.
По делото няма невъзстановени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 646, 25 /шестстотин четиридесет и
шест лв. и двадесет и пет ст./ лв. за изготвени експертизи се възлагат в тежест
на подсъдимия К..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ш./
Подсъдим:
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на
присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа
всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които е постигнато споразумение, не са
сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
споразумение. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на обезщетяване. Споразумението не противоречи
3
на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В. Ш. от СРП и адв. С.
С. - защитник на подсъдимия С. В. К., за решаване на НОХД № 14085/2022 г.
по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14085/2022
г. по описа на СРС, НО, 95 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4