О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.
Сливен, 27.04.2022 год.
Административен съд Сливен в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
При секретаря като разгледа докладваното от съдия
Динчева адм. д. № 122 по описа за 2022 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба постъпила пред Административен съд София-град от "ЛОТОС" ООД
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Х. Д.“ № …, ап…. представлявано от у. Р.Д.Г.
против Решение № 000030-165 от 07.01.2022 год. на Изпълнителния директор на
НАП, с което е оставено без уважение като неоснователно Искане с вх. № 26-1-262
от 08.12.2021 год. за възстановяване на платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта в размер на 25 000 лева.
С Определение № 2439 от 24.03.2022 год. по адм. дело 2525/2022 год. Административен съд София-град е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Сливен като се е позовал
на правилото за определяне на местната подсъдност разписано в чл. 133, ал. 1 от АПК, а именно, че делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или по седалището на посочения в акта адресат.
На 18.04.2022 год. по делото е постъпила
молба от у. на "ЛОТОС" ООД, в която същият посочва, че компетентен да
се произнесе по спора е Административен съд – София град.
Съдът намира молбата за основателна.
С оглед правилото, че специалният закон
отменя общия, настоящият съдебен състав счита, че в случая приложение следва да
намери специалната разпоредба на чл. 28, ал. 1 от Закона за хазарта, предвиждаща, че решенията на Изпълнителния директор
на Националната агенция за приходите се обжалват относно тяхната
законосъобразност пред Административен съд - град София, в 14-дневен срок от
съобщаването им, като жалбите се разглеждат по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав
счита, че не е местно компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, тъй като
специалният закон (ЗХ) определя спора като подсъден на Административен съд
София-град.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК, вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за хазарта, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 06.04.2022 год. по адм. д. № 122/2022 год. по описа на Административен съд
Сливен, с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
за 05.05.2022 год. от 11 часа.
ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд София-град.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за
разрешаване на спора по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №
122/2022 год. по описа на Административен съд Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ