ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 22.11.2017
год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...………………
като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 346 по описа за 2017 год. и на основание
данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от Д.Д.Б., ЕГН: **********,***, срещу Заповед № 1132 от 31.08.2017 г. на Кмета на Община Троян, издадена на основание чл. 225а, във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.
С разпореждане на съда от .с.з. на от 10.10.2017 г. на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК, във вр. с чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК жалбата е оставена без движение с конкретни указания до жалбоподателя.
С молба вх. № 3162 от жалбоподателката Д.Д.Б. се представя документ за платена държавна такса от 10 лв. по сметка на съда, като изрично се сочи, че жалбоподателката е получила съобщение за издаването на обжалваната на Заповед № 1132 от 31.08.2017 г. на Кмета на Община Троян, на 12.09.2017 г., а жалбата е подадена на 25.09.2017 г., като други доказателства не се сочат.
Съдът констатира, че видно от съобщение на л. 9-10 от делото, жалбоподателката е получила съобщение на 12.09.2017 г., от който момент е започнал да тече 14-дн. преклузивен срок по чл. 215 от ЗУТ, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, изтекъл на 26.09.2017 г. – работен ден. Видно е, че жалбата е с вх. рег. индекс в Община Троян № Ж-РД-154/27.09.2017 г., като липсва отбелязване за по-ранна дата, а отделно пощенският плик на л. 6 от делото е с напълно нечетливо клеймо. По тези съображения следва да се изискат допълнителни доказателства за датата на изпращане на жалбата, както и да се изиска изрично писмено становище от ответника за допустимост на производството по смисъла на чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 215 от ЗУТ.
Делото следва да бъде насрочено.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
- жалбоподател: Д.Д.Б., ЕГН: **********,***, срещу Заповед № 1132 от 31.08.2017 г. на Кмета на Община Троян, издадена на основание чл. 225а, във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ;
- ответник: Кмета на Община Троян;
ИЗИСКВА от страните допълнителни доказателства относно за датата на изпращане на жалбата.
ИЗИСКВА от ответника писмено становище за допустимост на производството по смисъла на чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 215 от ЗУТ.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника Кмета на Община Троян, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 163 от АПК, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
НАСРОЧВА делото за 24.01.2018 г. от 14,15 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: