№ 7
гр. Сливен, 06.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201168 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Я. А., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна - Началник на група към сектор „Пътна полиция“ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят И. Й. Ц., нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят В. В. В. с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Не се протИ.поставям да бъдат разпитани
актосъставителят и свидетелят в днешното съдебно заседание, след което ще
направя искането си за назначаване на експертизата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 7019/23.09.2004г.
на Началник на група към сектор „Пътна полиция“ – Сливен, както и справка
за поС.ен и настоящ адрес на жалбоподателя А. Я. А..
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Й. Ц. - 57г., българин, български гражданин, с висше образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. В. В. - 56г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Ц.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням нищо по конкретния случай, т.к. са
минали толкова много години. Поддържам написаното в акта.
Адв. Х.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням нищо, т.к. са минали много години.
Поддържам написаното в акта, няма какво друго да кажа.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
2
Адв. Х.: Поради големите различия в подписите на жалбоподателя в НП,
АУАН и в други документи по делото, и отричане от негова страна, че е
получил това НП, а в копието, приложено по делото има подпис, който
оспорва, то това е от кръга на компетентност на вещо лице. Поради това, моля
да назначите графологична експертиза, като вещото лице да даде заключение,
дали подписа, положен в НП № 7019/23.09.2004г. е на жалбоподателя. В тази
връзка моля да изискате процесните АУАН и НП в оригинал.
С оглед доказателственото искане, направено от пълномощника на
жалбоподателя в днешното съдебно заседание, за представяне на АУАН и НП
в оригинал, съдът счита същото за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ –
Сливен в 7 дневен срок от получаване на съобщението да изпратят по делото
оригинали на АУАН № 7019/07.09.2004г. и НП № 7019/23.09.2004г., издадено
от Началник на група към сектор „Пътна полиция“ – Сливен.
С оглед направеното искане от процесуалния представител на
жалбоподателя за назначаване на графологична експертиза, както и като
съобрази мотивите, съдържащи се в определение № 2301/12.12.2024г.,
постановено по КАНД № 610/2024г. по описа на Административен съд -
Сливен, съгласно което съдът следва да назначи графологична експертиза, за
да установи дали подписът, положен в разписката за връчване на процесното
НП е на жалбоподателя,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза, която да бъде
изготвена от вещо лице инж. С. С. В., вписан в списъка по чл. 401 от ЗСВ, със
следната задача: След като се запознае с материалите по делото да даде
заключение относно това: Подписът, положен в разписката за връчване на НП
№ 7019/23.09.2004г. на Началник на група към сектор „Пътна полиция“ -
Сливен, на жалбоподателя А. Я. А. ли е?
Задачата да бъде възложена на вещото лице след като по делото
постъпят оригиналите на процесните АУАН и НП.
С оглед допуснатите доказателства, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.02.2025г. от 09.30 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес, чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
След постъпване на изисканите документи, вещото лице да бъде
уведомено за възложената експертиза и насроченото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4