Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
С решение за съдебна делба № 515 от 31.05.2010г. постановено по гр. д. № 973/2009г. на Великотърновския районен съд е допусната съдебна делба между Н. А. К. от гр. П. Т. и М. Д. М. от с. С., област Р. върху следните движими вещи, находящи се в апартамента в гр. П. Т., ул. „Ч. Т.”, № ...: климатик „С.” – едно външно тяло с две вътрешни, бял на цвят, закупен през 2000год., при равни права. Със същото решение съдът е отхвърлил искът на М. Д. М. против Н. А. К. за делба на следните движими вещи: два радиатора Смядово, газова отоплителна печка Смядово, музикална уредба Сони, цветен телевизор Самсунг, малък цветен телевизор КТМ, мълък фризер Гиончел с три чекмеджета, пералня Индезит, стъклокерамичен плот с четири котлона и фурна за вграждане Едеса, микровълнова печка LG, тиган на фирма Цептер и фотоапарат Скина, като неоснователен и недоказан. Настоящото дело е образувано по въззивна жалба подадена от М. Д. М. – не е доволна от решението на ВТРС в частта, с която е отхвърлен делбеният иск. Претендира за допускане на делбата на описаните движими вещи, при равни права. Моли съда да отмени решението на ВТРС в тази част и да допусне делбата. Ответник жалба Н. А. К. оспорва подадената жалба. Счита, че решението на ВТРС е правилно. Съдът след като взе предвид изложените по - горе констатации, обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, прави следните изводи: М. Д. М. е поискала от ВТРС да бъдат допуснати до делба следните движими вещи: климатик „С.” – едно външно тяло с две вътрешни, бял на цвят, закупен през 2000год., два радиатора Смядово, газова отоплителна печка Смядово, музикална уредба Сони, цветен телевизор Самсунг, малък цветен телевизор КТМ, мълък фризер Гиончел с три чекмеджета, пералня Индезит, стъклокерамичен плот с четири котлона и фурна за вграждане Едеса, микровълнова печка LG, тиган на фирма Цептер и фотоапарат Скина. С оглед на наличните доказателства, ВТРС е установил, че страните са бивши съпрузи и имуществената им общност е прекратена с развода им, съгласно чл.26, ал.1 от СК /отм/. При прекратяването й, дяловете на съпрузите са равни, съгласно чл.27 от СК /отм/. За допуснатата до делба при равни права вещ - климатик „С.” – едно външно тяло с две вътрешни, бял на цвят, закупен през 2000год. е доказано, че е придобита през време на брака и е налична. За останалите движими вещи не е доказано съществуването им в патримониума на съделителите. Районният съд е приел правилно на базата на събраните доказателства, че са отчуждени и между страните по реда на облигационните претенции може да се уредят възникналите отношения. Правилно районният съд е приÕл, че искът за делба на два радиатора Смядово, газова отоплителна печка Смядово, музикална уредба Сони, цветен телевизор Самсунг, малък цветен телевизор КТМ, мълък фризер Гиончел с три чекмеджета, пералня Индезит, стъклокерамичен плот с четири котлона и фурна за вграждане Едеса, микровълнова печка LG, тиган на фирма Цептер и фотоапарат Скина се явява неоснователен. Решението като законосъобразно в тази част следва да бъде оставено в сила. На основание чл.272 от ГПК, във връзка с правилността на първоинстнционния съдебен акт, въззивната инстанция препраща към мотивите на Решението на ВТРС. ВТРС е изяснил детайлно фактическите и правни обстоятелства, и крайните му изводи са правилни. При това положение обжалвания съдебен акт следва да бъде оставен в сила. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение № 515 от 31.05.2010г., постановено по гр. д. № 973/2009год. на Районен съд Велико Търново. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |