Р Е Ш Е Н И Е

 

        ... / 05.10.2018 г. 

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІV – ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на 18.9.2018  година, в състав:           

                       

Районен съдия:  Даниела Павлова

 

 

   при участието на секретаря Теодора Костадинова  като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 10928 по описа за 2018 година на съда,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

                  Производството  е образувано  по  искова молба с която са предявени кумулативно съединени искове с пр.осн.чл.144 СК и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника Р.В.И.  с ЕГН ********** да заплаща в полза на пълнолетната си дъщеря С.Р.И. с ЕГН **********  месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от навършване на пълнолетие  – 12.7.2018 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката – завършване на средно образование на 12.7.2019 г., на падеж 5-то число на месеца за който се дължи издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

                  Твърденията в молбата са, че ищцата  е навършила пълнолетие на 12.7.2018 г. и е ученичка като остава една година до завършване на средното й образование.  Родителите й  са разведени и за нейната издръжка се грижи майка й, която няма достатъчно доходи.  Още преди  навършване на пълнолетие  ответникът не давал определената със съдебно решение издръжка по гр.д.№ 15819/2014 г. на РС Варна. С навършване на пълнолетие нуждите на ищцата  са се увеличили  и същата няма имущество от което да се издържа. Доходите на майка й с която живее в едно домакинство  са недостатъчни.

                   Не са наведени твърдения за възможностите на ответника – доходи и имущество, които да му позволяват да заплаща издръжка на пълнолетната си дъщеря в претендирания размер. 

                   В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

                   В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

 

                   Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа  страна следното:

     От представения по делото изпълнителен лист № 4087 от 20.04.2015 г., издаден от Районен съд Варна по гр.д.№ 15819/2014 г. се установява, че ответникът Р.В.И. е баща на ищцата С.Р.И. и същият е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева, считано от 11.12.2014 г. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на падеж до пето число на месеца за който се дължи издръжката до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.

    От представеното от ищцата С.Р.И. копие на лична карта се установява, че тя е навършила пълнолетие на 12.7.2018 г. 

    Не са представени доказателства, че същата продължава обучението си за придобиване на средно образование при редовна форма на обучение.

 

    При така установеното от фактическа страна  съдът направи  следните правни изводи:

          Основателността на предявената искова претенция с правно основание чл.144 от  СК се обуславя от кумулативното наличие на предвидените в разпоредбите на чл.144 от СК предпоставки. За да бъде уважена предявената искова претенция с правно основание чл.144 от  СК следва да бъдат налице трите предпоставки, предвидени в цитираната разпоредба, а именно: навършилият пълнолетие ищец да учи редовно обучение в средно или  висше учебно заведение и същият да не е навършил 25 годишна възраст, ищецът да не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си и издръжката да не съставлява особено затруднение за родителя.

    Ищцата е  навършила пълнолетие на 12.7.2018 г., но по делото не са представени доказателства от които се установява, че тя провежда  обучение в средно учебно заведение  при редовна форма на обучение.

           Предвид изложеното, съдът приема, че не е  установена  първата предпоставка, предвидена в разпоредбата на чл.144 от СК, а именно  навършилият пълнолетие ищец да учи редовно обучение в средно или висше учебно заведение и същият не е навършил 25 годишна възраст към момента на предявяване на исковата претенция.

                     За основателността на предявената претенция  е необходимо да бъде налице и предвидената в кумулативна зависимост  предпоставка, съгласно която издръжката следва да не съставлява особени затруднения за родителя от който тя се претендира. Характерно за издръжката, претендирана  на  основание посочената правна норма  е, че същата освен на общите правила, се подчинява и на определени ограничителни изисквания. Ограничението е свързано с обстоятелството, че се касае за пълнолетно дете, което е длъжно само да се грижи за издръжката си. Неговият родител може да бъде заставен да му дава такава, само ако се установи,  че това не би го затруднило особено. "Особено затруднение"  по смисъла на Семейния кодекс означава ограничаване на  възможностите за задоволяване на елементарните конкретни нужди на самия родител. Това означава, че родителят трябва да притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си дете. 

                  В производството пред първата инстанция  не са представени  доказателства за получавани от ответника доходи и за притежавано от него имущество.  Липсват доказателства, че същият  разполага със средства, превишаващи размера на  необходимите такива  за собствената му издръжка, позволяващи му без особени затруднения да осигури издръжка и за пълнолетното си дете, от което следва, че не е налице и последната  предпоставка за уважаване на предявеният иск с пр.осн.чл. 144 от СК.   

                  Доколкото ищцата в чиято тежест е да установи с оглед указанията по чл.146 ГПК, че  е ученичка при  редовна форма на обучение за учебната 2018 г./2019 г., както и че ответникът има доходи, които му позволяват да й дава издръжка  без особени затруднения, не е ангажирала такива доказателства в производството,  следва да се приеме, че  твърденията в молбата не са доказани, от което следва, че предявените искове са неоснователни и следва да се отхвърлят. 

 

 

 

                      Мотивиран от изложеното, съдът

 

 

                             Р Е Ш И :

 

 

              ОТХВЪРЛЯ предявени кумулативно съединени искове от С.Р.И. с ЕГН **********  срещу  Р.В.И.  с ЕГН ********** за заплащане на  месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от навършване на пълнолетие – 12.7.2018 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката – завършване на средно образование на 12.7.2019 г., на падеж 5-то число на месеца за който се дължи издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на  осн.чл.144 СК и чл.86 ЗЗД. 

 

 

        Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                    Районен съдия: