РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 01,10.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на втори септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 89 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от В.П.Й., с ЕГН **********, с настоящ адрес ***, чрез
пълномощника си адв. И.в. ***, в качеството й
на майка и законен представител на Е.Е.П.р. на ххх. с ЕГН ********** против Е.П.г., с ЕГН ***********
***, с която на основание 127а, ал.2 от
СК се иска от съда да постанови
решение, с което да реши спора между родителите относно упражняването на
родителските права върху роденото от брака дете, неговото местоживеене
и издръжка, да бъде определен режим на контакти между детето и ответника,
както и да бъде осъден ответника да заплаща на дететоцата, месечна издръжка,
както и ответника да бъде осъден да й заплати направените съдебно-деловодни
разноски.
Твърди,
че с ответника нямат сключен граждански брак, но са живели на семейни начала, и
от съвместното им съжителство имат родено едно дете – Е.Е.П.с ЕГН **********.
По време на съвемстното им
съжителство била подлагана на системен психически и физически тормоз, като за
част е случаите се е обръщала към органите на МВР и съда. Многократно е била
принуждавана да напуска съвмесното им жилище заедно с детето при родителите си.
За доброто на детето се е връщала и отегляла
всички подадени сигнали. Твърди, че я заплашвал, че ако несе върне при него ще
качи нейни снимки в интернет. Но всичко започвало от начало, ставал
особеноагресивен след употреба на наркотични вещества.
Твърди в исковата молба, че нейния
дядо починал на 25.12.2019г. в гр. София, а на другия ден го закарали в с. С..
Тя казала на ответинка, че иска да отиде да види дядо си, но той не се
съгласил, а тя въпреки това отишла.
На 27.12.2019г. на погребението
също отишла и като се върнала в семейното жилище я посрещнали ответникът и
неговата майка, като й казали, че щом подържам връзка смоите родители, то за
мен и детето няма място в техния дом. Започнали да обиждат баща й и да твърдят,
че ще го вкарат в затвора. Тя взела детето и се прибрала в домът на родителите
си. От тогава Е. не е виждалдетето, не е полагал каквито и да е грижи за него,
не й се е обаждал потелефона да пита как е. Детето е записно в детска градина
„Бодра смяна“ – Червен бряг, а тя отглежда сама детето си с помощта на нейните
родители. Не страда от заболяване, което да й попречи да полага необходимите
грижи за детето.
Ответникът Е.П.Г. се явява лично и с адв. Ц. А. от АК - Плевен
В срока по чл.131 от ГПК не е
представен писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание заявява, че
признава предявените искове.
В качеството си на заинтересована
страна Дирекция „Социално подпомагане”, гр. Червен бряг е депозирала социален
доклад в който се взема становище, че е в интерес на детето да бъде отглеждано
от майката.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за
установени от правна и фактическа страна следните обстоятелства:
По допустимостта на
иска:
Така обсъдените доказателства
обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната
легитимация на страните в процеса.
Правната теория и съдебната практика
определят производството по чл.127, ал.2
от СК като „спорна съдебна администрация“, т.е. осъществяване на съдебна намеса в
гражданско-правните отношения, в резултат на която, постановеното съдебно
решение замества липсващото споразумение между родителите. Съдебната намеса е
регламентирана в обществен интерес с цел охрана интересите на
децата, поради което съдът не е ограничен от
искането на страната, инициирала производството, а е оправомощен от закона да
уреди отношенията между спорещите страни служебно и по целесъобразност.
Постановените съдебни актове нямат сила на пресъдено
нещо и определените с тях мерки могат да бъдат променяни при изменение на
обстоятелствата.
Ищцата и ответника са
родители и законни представители на детето Е.Е.П.р. на ххх. с ЕГН **********
Страните не са
встъпвали в брак и както се установи в производството и не се оспори от тях, са живели на семейни начала.
От половин година детето се отглежда от майката, което обстоятелство се
устнаовява от социалния доклад и от признанието от ответника.
От приетия по делото
социален доклад от Д“СП“ Червен бряг е
видно, че детето живее при майка си в с. С.. Детето посещава детска градина. На лице е емоционална
връзка родител-деца, майката е силно мотивирана да продължи да се грижи за детето
и притежава положителни качества. Налице са подходящи условия за отглеждане на
детето, като сигурна и спокойна безопасна среда. Задоволени са всички
потребности на детето от храна, дрехи, обувки, лични принадлежности,
здравеопазване достъп до детско заведение, задоволяване на емоционални,
социални контакти и др.
Гореизложената
фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение
начин от събраните по делото доказателства.
Съгласно чл. 123 от СК
родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето от двамата
родители заедно и поотделно.
Между страните не е налице спор по отношение на това, на кого следва да
се предоставят упражняването на родителските права върху роденото от
съвместното им съжителство дете, както и определяне на местожителството му, като
съдът при определяне на кого да предостави
упражняването на родителските права, изхожда и от наличието на обективни
гаранции за защита правата и интересите на децата в перспектива. Основен
критерий за решението при кого от двамата да живее детето и произтичащите от
това фактически последици, свързани с текущото осъществяване на родителските
функции – материални грижи, възпитание, внимание, надзор, авторитет за детето,
социална среда, проявена грижа, обич, топлота, внимание, готовност за
разрешаването на възникнали проблеми от всякакъв характер, било здравословни,
емоционални и др., са единствено и само интересите на самото дете.
Ниската възраст, пола на детето и
заключението на социалния доклад на Д“СП“ – Червен бряг, обуславят единствено
обоснования извод, че най-добре ще бъде защитен интереса на детето, ако
родителските права и местоживеенето му е при неговата майка.
На бащата следва да бъдат
определени режим на лични контакти с детето Е.Е.П. р. на ххх. с ЕГН **********
, както следва: всяка първа и трета
седмица от месеца за времето от 10:00 ч.
до 16:00 ч. в дома на бащата, както и един месец през лятото, които да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, и празниците, като на четна
година детето е с майката, а на нечетна година детето е с бащата.
При този изход на делото ответника
следва да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка чрез неговата майка
и законен представител в размер на 170
/сто и седемдесет/ лева. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените
по делото съдебно деловодни разноски в размер на 330.00 лева от които 300 лв за
възнаграждение на един адвокат и внесена д.т. 30.00 лева.
Е.Г. следва да бъде осъден да
заплати и окончателна държавна такса в
размер на 40 лева, от които 30 платени от ищцата при завеждане на делото, тоест
ответника следва да доплати сумата от 10 лева.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо
детето Е.Е.П.р. на ххх. с ЕГН ********** да се упражняват от майката В.П.Й., с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Е.Е.П.р.
на ххх. с ЕГН ********** да е при майката В.П.Й., с ЕГН ********** на адрес: ***.
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на Е.Е.П. р. на ххх. с ЕГН **********
с бащата Е.П.Г. с ЕГН ********** *** , както
следва: всяка първа и трета седмица от
месеца за времето от 10:00 ч. до 16:00 ч. в дома на бащата, както и един месец
през лятото, които да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, и
празниците, като на четна година детето е с майката, а на нечетна година детето
е с бащата.
ОСЪЖДА Е.П.Г. с ЕГН ********** *** да заплаща за малолетноте си дете Е.Е.П.р. на ххх. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител В.П.Й. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 170 лв. /сто и седемдесет/ лева, считано от 30,01,2020 г. /датата на завеждане на настоящият
иск/ до настъпването на законоустановени причини и условия за изменение и
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Е.П.Г. с ЕГН ********** *** да
заплати на В.П.Й. с ЕГН ********** направени съдебно деловодни разноски в общ размер
на 330.00 лева /триста и тридесет лв./
ОСЪЖДА Е.П.Г. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд гр.
Червен бряг държавна такса върху уважения размер на издръжката 244.80лв. /двеста
четиридесет и четири лева и 80 стотинки/
лв.
ОСЪЖДА Е.П.Г. с ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на Районен съд гр. Червен бряг окончателна държавна такса за
разглеждане на делото в размер на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: