№ 104
гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220102876 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
и на второ повикване в 09:42 часа се явиха:
Молителят М. И. Д. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв. К., редовно упълномощена да го представлява
отпреди.
Ответницата М. И. Д. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание и с адв. Г., редовно упълномощена да я представлява
отпреди.
Явяват се свидетелите Р. К. и П. П..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът предупреждава ответницата да не прекъсва съда и да не говори
едновременно с него, респ. без да й бъде дадена думата, като и указва, че при
неизпълнение ще бъде отстранена от съдебната зала.
Поради неспазване указанията на съда отстранява ответницата от
съдебната зала.
1
Съдът докладва постъпилото от РП – Пазарджик, с вх. №
29609/28.11.2024 г. Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 26.11.2024 г.
АДВ. К.: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото постъпилото от РП – Пазарджик, с вх. №
29609/28.11.2024 г. Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 26.11.2024 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Д. К. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните, с висше образование, работи като
директор на ДСП - Пазарджик.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: ДСП - Пазарджик работи по случая с двете деца. Визуално
страните не ги познавах до датата когато получихме сигнал за упражнено
домашно насилие. Оттогава познавам страните. След това имахме
координационен механизъм, който беше свикан в ОЗД. Не мога да кажа датата
кога беше това. Не си спомням. Записала съм си /свидетеля ползва бележки/.
Ние работим с много случаи. Дата не съм записала, само хронологията на
случая, както са ме запознали колегите. В ОДЗ постъпи сигнал от дежурен
Община и от Национална линия 116111 за упражнено домашно насилие на ул.
„******, касае майка с две деца. Имаше кратко резюме на сигнала, като се
упражнява в момента домашно насилие. Сигналът беше анонимен. По
принцип анонимни сигнали не разглеждаме, но тези които касаят деца
независимо от това, че са анонимни се разглеждат. Незабавно на мястото бяха
изпратени двама социални работника от ОЗД. Поради първоначално не
съдействие на г-жа Д. да допусне служителите на отдела, началник ОЗД ме
информира по телефона, че наистина се касае за майка с две деца. Колегите са
пред вратата и нямат пряка видимост към тях, за да установят дали децата
2
наистина са жертва на насилие или не. Разпоредих незабавно да се извикат
районните инспектори от обслужващия района и независимо, че те отидоха
пак нямаше наша видимост към децата. При такива ситуации лично аз се
отзовавам на сигналите и прецених, че ще отидем аз, още един колега и
началник ОЗД. При отиването ми на място госпожата, първоначално отказа да
допусне колегите и мен да видим децата. Отвън бяха двамата колеги от ОЗД,
двама полица и от РУ – Пазарджик, началник отдела, аз и още един колега.
Майката разговаряше с нейния адвокат по телефона и след кратко убеждаване
от наша страна и началник ОЗД тя ги допусна вътре в жилището. Те влязоха
вътре, разговаряха с нея. Моето влизане беше до коридора. Вляво или направо
бяха децата. Видях, че към момента няма видими синини по тях и при такива
сигнали свикваме Координационен механизъм за деца жертва на насилие още
същия ден, понеже сигналът беше доста сериозен. Понеже тя не отваряше, аз
се обадих в Затвора – Пазарджик, на г-н Коцев, мисля че беше, нямам точен
спомен, и помолих ако може на място да дойде и бащата, съответно ако има
ключ да може да отвори, защото за нас се касаеше сигнал за насилие над две
деца. Същият ден проведохме и Координационен механизъм и майката и
бащата се отзоваха, даже майката беше с едното дете. С майката и бащата
работим в ОЗД, като моето мнение и препоръка и към двамата, независимо от
родителските конфликти, да направят компромис в името на децата, за да не
им се отразява емоционално и да не преживеят впоследствие някаква
психическа травма.
След като отидох на място, както казах моето влизане беше до
коридора. Децата бяха на около 10 метра, не мога да преценя разстояние. За
мен беше важно дали има следи от насилие. Такива нямаше. Децата бяха
разстроени. Може би от разговора с майката или от многото хора. Те са малки
деца. Децата, според мен, още преди това ми се струваха разстроени. Мисля,
че са били разстроени в предходен момент. След това бяха спокойни.
Социалния работник беше вътре и децата се успокоиха. Може би самата
суматоха, звънене на звънеца пред вратата, може това да е провокирало. Ние,
като институция, сме длъжни да реагираме на всеки един сигнал. На
Координационния съвет М. доведе И. Д.. По време на Координационния съвет
по-малкото дете беше с нас, доколкото знам тя го кърми. По време на
Координационния съвет служител от комплекса – психолог беше с детето И..
В момента детето не е било разпитвано, не е имало разпит в Синя стая и при
3
нас такива въпроси не може да се задават, то трябва подготовка. Детето се
занимаваше с психолога, под формата на игри, за да не усети липсата на
майката. Това е правила психоложката, това е била нейната роля. При нас бяха
представители на много институции и детето на трябва да слуша такива неща.
Понеже работим по много случаи и обслужваме две общини съм се
подготвила за този случай конкретно. За друг случай сега не мога да кажа,
говоря за конкретния случай, за който съм призована като свидетел.
Доколкото знам не ми е известно други мерки да са предприемани спрямо
детето И. Д.. Ако Ви трябва нещо в детайли ще Ви бъде предоставено.
Когато има такъв сигнал, касаещ деца, незабавно колегите отиват на
място. След като им се отказа да бъдат допуснати, ние с колегата отидохме.
Може да е и през нощта незабавно трябва да отидем. Когато има сигнали от
112 или от 116 незабавно се прави посещение. В нощните часове и аз и
колегата търсим полицията когато има дете в риск. Не бих казала, че
поведението на майката беше отзивчиво. Ние обяснихме и колегите също, че
става въпрос за сигнал. По-скоро настъпателно беше поведението на майката
към нашите служители. Майката ни обвиняваше -защо сме там, защо
полицията е там? След като е звъннато на звънеца нашите колеги се
представят, има Етичен кодекс и начин представят се с три имена, откъде са,
от кой отдел са и се казва, че във връзка с подаден сигнал искат да видят
децата. Те са задължени да се представят. Бащата дойде, тъй като искахме
съдействие на ръководството на затвора. По-скоро той ми се видя притеснен,
забързан. След като слязохме долу, поканихме майката - тя се съгласи, бащата
се опита да ни внуши на нас, че е лоша майка, че не се грижи за децата, че има
нужда от лечение и ние го посъветвахме, че има други органи, да се обърне
към тях и че това не е в нашата компетенция.
АДВ. Г.: Отказваме се от свидетеля П. П. и моля да бъде заличен като
свидетел по делото.
АДВ. К.: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел по делото П. П..
АДВ. К.: Страните имаме готовност за сключване на спогодба по
бракоразводното дело, което е висящо между тях, както имаме готовност всяка
4
една от страните да оттегли молбата си по двете образувани дела по ЗЗДН. Тъй
като това изисква време, за да оформим документите по оттеглянето и по
сключване спогодба по бракоразводното дело моля да отложите делото.
АДВ. Г.: Съгласна съм с направеното предложение от колегата.
Съдът счита, че следва да даде възможност на страните за постигане на
спогодба по бракоразводното дело и евентуално за оттегляне на молбата по
двете образувани дела по ЗЗДН и за целта следва да отложи делото за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.03.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните и техните пълномощници уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5