№ 168
гр. Варна, 03.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20233001000194 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД“ ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, редовно
призован, не се явява представител.
Въззиваемата страна Б. Т. О., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът докладва постъпило становище от въззивника, в което излага, че
поради невъзможност да изпрати представител няма да участва в днешното
съдебно заседание, поддържа въззивната жалба, излага становище по
същество, прави искане за присъждане на възнаграждение за защита от
юрисконсулт.
Адв.Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
256/04.04.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Б.: - Запозната съм с определението. Оспорвам жалбата. Няма да
соча нови доказателства.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Б.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно, законосъобразно и обосновано. Подробни доводи и съображения
съм изложила в подадения отговор на въззивната жалба. Считам, че
определеното от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 60 000 лв не е завишен и е в съответствие с принципа за
справедливост съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Съдът е съобразил
съдебно – медицинската експертиза, както и показанията на свидетелите
изслушани в съдебно заседание, като напълно е съобразил акта си със
съдебната практика по аналогични случаи. В този смисъл моля да потвърдите
обжалваното решение и да осъдите застрахователното дружество да заплати
адв. хонорар при условията на чл. 38 ал.1 т.2 ЗА.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2