№ 37181
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
д.етнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражда.ко дело №
20231110102766 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „ЗЕАД Б. В. И. Г.“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество „Каско стандарт” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 7 324,06 лв.
за щети на застрахованото МПС „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ....., резултат от ПТП
настъпило на 13.07.2022 г., в гр. Варна, ....., причинено по вина на водача на МПС „Форд
Мондео“ с рег. № ....., чиято гражда.ка отговорност била застрахована при ответното
дружество „ЗК Л. И.“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните разноски от 25 лв., но
плащане не постъпило. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 7 349,06
лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба, мораторна лихва в размер
на 210,26 лв. за периода от 07.10.2022 г. до 17.01.2023 г. и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове. Оспорва механизма на ПТП и вината на застрахования при него водач.
Твърди, че водачът на МПС „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ..... се е движил с несъобразена
скорост, както и че не е спазил необходимата дистанция при изпр.арване и така е причинил
ПТП. Твърди, че претендираният размер е завишен. Оспорва акцесорната претенция за
лихви. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете - допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и в отговора задачи за изясняване на делото.
На ищеца и на ответника следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на
призоваване за изясняване на спорните обстоятелства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: валиден договор за застраховка имущество между
него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на дължимото
застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно
поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
валиден договор за застраховка гражда.ка отговорност, покриващ отговорността му за
причинените щети с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените
вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
13.07.2022 г. настъпило ПТП между МПС „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ....., което било
застраховано по застраховка Каско при ищеца, и МПС „Форд Мондео“ с рег. № .....,
гражда.ката отговорност на чийто водач била застрахована при ответното дружество.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца и ответника по един свидетел при призоваване – Елис Бейсинова
Айнур за ищеца и Милен Васил. /роден на 30.01.1967 г./ за ответника, като разпитите следва
да се извършат по делегация от районен съд Варна.
Указва на ищеца и ответника в петднен. срок от съобщението да представят
доказателства за внесен депозит по сметка на районен съд Варна в размер на по 30 лв. и
въпросни листа, след което делото да се докладва.
Да се изготвят справки за адрес на свидетелите.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, посочени в исковата молба /и уточнени в отговора - първи, трети и четвърти
въпроси, които по-ясно формулират задачите поставени и от ищеца/ и в отговора – втори
въпрос, при депозит в размер на 360 лв., 330 лв. вносими от ищеца и 30 лв. вносими от
ответника в петдн.ен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав Друга.ки,
който да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 09.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3