Решение по дело №810/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 ноември 2010 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20101200500810
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

720

21.08.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.21

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100276

по описа за

2012

година

Производството е по търговски спор и подлежи на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ ГПК.

Постъпила е искова молба вх. № 2916/12.07.2012г. от "Виестейт" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Раковски" № 4, представлявано от управителя Димитър Спасов Димитров чрез представител по пълномощие- адв. Елисавета Соколова от САК, срещу "Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. "Републиканска" № 46, ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Спасов Димитров, с която е предявен иск по чл. 694, ал.3 ТЗ.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, в изпълнение на определение № 645/27.07.2012 година, са изпратени на ответника и получени на 31.07.2012 година от Иван Шенков Радев- упълномощено лице.

В посочения в съобщението двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 ГПК, отговор на исковата молба не е постъпил от ответника.

Поради неподаване на отговор от ответника, по-нататъшна размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. ГПК не се налага. Извършената такава е редовна.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, чието допускане се иска по делото. Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с посочена задача.

С оглед на горното, съдът намира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства ще имат значение за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като такива. Следва да бъде назначена и поисканата съдебно-счетоводна експертиза с посочената в исковата молба задача.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 374 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

І. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Договор за заем № ВЕ-БВП-03/02.03.2007 г.; Решение на ОС на съдружниците на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД от 20.05.2007 г.; Договор за новация от 20.05.2007 г.; Договор за заем № ВЕ-БВП-04/20.05.2007 г.; Решение на ОС на съдружниците на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД от 05.01.2009 г.; Договор за новация от 05.01.2009 г.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, с висше образование, със специалност „счетоводна отчетност”, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка на счетоводните книги на двете дружества да отговори на следните въпроси: как са осчетоводени получените средства по договор за заем от 02.03.2007 г. от ответника и как са осчетоводени предоставените средства по същия договор от ищеца; каква е сумата на задължението на „Би Ейч енд Виа Пропъртис" ООД към „Виестейт" ЕООД по гореописаните договори за заем, при депозит в размер на 80.00 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на настоящото определение по сметка на ОС-Кърджали.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

НАСРОЧВА делото за 09.10.2012 година от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните по делото и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.

Председател: