РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………/…….04.2020
г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД –
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 28.04.2020 г. в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско дело № 318/2020 г.,
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на „ПРОДЖЕКТ
МЕНИДЖМЪНТ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, с която предявени
бъдещи искове с
правно основание чл. 189, ал.1, чл.191, във
връзка с чл.87, ал.З от ЗЗД
срещу С.Д.С.
и В.С.С.,*** за разваляне на
договор за замяна, обективиран в нотариален акт за замяна на недвижим имот №
69, том VIII, рег.№ 12057 от 2019 г. по описа на нотариус Жана Тикова, рег.№
214 в НК, вписан в Агенция по вписвания, Служба по вписвания гр.Варна
дв.вход.рег.№ 25483, вход.рег.№ 25674, акт № 148, том LXXI, дело №
15608/2019г.,съединени с искове по чл. 55 от ЗЗД за връщане на даденото от
ищеца имущество по посочения договор, както и за връщане на заплатената на
заменителите сума в размер на 20 000 лева, както и заплатените от „Проджект
Мениджмънт Груп" ЕООД суми във връзка с нотариалното изповядване на
сделката: сума в размер на 364,73 лева заплатени нотариални такси, сума в
размер на 828,66 лева, представляващи заплатен данък придобиване и 33,74 лева,
представляващи заплатена такса вписване, както и законната лихва за забава,
считано от датата на предявяване на исковата молба за разваляне на договора и
връщане на даденото, до окончателното изплащане на задължението.
Съдът е констатирал, че исковата молба в частта относно
предявените осъдителни претенции е нередовна и с Разпореждане № 3772/16.04.2020
г. е оставил производството без движение.
Постъпила е молба вх. № 10525/27.04.2020 г. от процесуалния
представител на ищците, в която се позовава на противоречива съдебна практика
относно вида отговорност на ответниците като моли съда, ако приеме, че
отговорността е солидарна поради качество на съпрузи на ответниците да издаде
съдебно удостоверение за установяване на този факт, а ако приеме, че
отговорността е разделна, изразява готовност да заплати дължимата държавна
такса.
Горното съдът не може да счете за изпълнение на
указанията, тъй като ищецът иска съдът да подмени волята му при формулиране на
петитум по исковете.
Ищецът е този, който следва недвусмислено да посочи вида
на отговорност и от какво счита, че произтича като няма пречка да се съединят в
условия на евентуалност искания за солидарно, респективно разделно осъждане.
Що се отнася до искането за издаване на удостоверение за
доказване гражданското състояние на ответниците и оттам тезата за солидарна
отговорност, това може да стане на този етап, но не е необходимо, тъй като има
отношение към доказване на поддържана
теза за солидарна отговорност, а не
към редовност на исковата молба /за което са достатъчни само твърдения, че
солидарната отговорност произтича от факта, че са съпрузи/, т.е. това
удостоверение може да се издаде от съда и в по-късен етап, тъй като касае
съдебната фаза по събиране на доказателства, т.е. след размяна на книжата и
насрочване на делото.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изпълни указанията по Разпореждане №
3772/16.04.2020 г.
в
частта относно предявените осъдителни претенции от „Проджект мениджмънт груп“ ЕООД
против С.С. и В.С. за връщане на заплатената на
заменителите сума в размер на 20 000
лева, както и заплатените от „Проджект Мениджмънт Груп" ЕООД суми
във връзка с нотариалното изповядване на сделката: сума в размер на 364,73 лева
заплатени нотариални такси, сума в размер на 828,66 лева, представляващи
заплатен данък придобиване и 33,74 лева, представляващи заплатена такса
вписване
като
УКАЗВА
в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни: дали претендира сумите от ответниците при
условията на солидарна отговорност и ако да – от какво произтича – закон,
договор и т.н.
Ако претендира сумите разделно – да посочи от всеки
ответник каква част от сумата
20 000 лева претендира и как формира квотата /т.е. например защо се
претендира по равно или в определен процент и т.н./ и също така каква част от
сумата 1227.13 лева претендира от всеки и как формира квотата.
УКАЗВА
на ищеца, че ако претендира сумата
от 1227.13 лева от всеки ответник в съответната част следва да довнесе в
гореуказания срок и представи по делото доказателства за дължима държавна такса в размер на 50 лева, тъй като цената
на всеки от исковете за връщане на нотариалните такси, данъци и вписване при
отделни претенции срещу всеки ответник ще е такава, че ще изисква заплащане на
още една минимална държавна такса по Тарифата за таксите по ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че няма пречка претенциите за солидарно,
респективно разделно осъждане да бъдат заявени в условия на евентуално
съединяване.
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще
прекрати производството по делото по горните претенции, за което се счита
уведомен с връчване на препис от настоящото разпореждане на посочения е-мейл
адрес чрез процесуален представител.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: