Определение по адм. дело №1330/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), вр. чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни.

Образувано е по жалба на А. С. Г., [ЕГН], чрез адв. П., първоначално против мълчалив отказ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [ [улица], да предостави копия от всички документи съдържащи лични данни на А. С. Г., които обработва дружеството (във връзка с дейността си за придобити задължения на жалбоподателя чрез цесия от трети лица – „ТИ БИ АЙ БАНК“ АД по договор за потребителски кредит № ****** от 04.10.2019г.), на основание чл.15 и чл.20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, съобразно направеното искане от А. С. Г., изпратено по „Български пощи“ ЕАД с препоръчано писмо с обратна разписка и получено от служител на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД на 19.05.2025г.

След представяне на административната преписка от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, включително и отговор на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД до А. С. Г. с изх. № СТМТ/2025/05/00109-out от 18.06.2025г., жалбоподателят с молба от 09.09.2025г. уточнява, че алтернативно оспорва изричен отказ, тъй като представените от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД извадки и справки не изпълняват изискването за предоставяне на пълни копия на всички документи.

Поради изложеното следва да се приеме, че предмет на делото е изричен отказ на "ЕОС МАТРИКС" ЕООД с изх. № СТМТ/2025/05/00109-out от 18.06.2025г. да предостави на А. С. Г., копие от всички документи съдържащи негови лични данни, които обработва "ЕОС МАТРИКС" ЕООД за придобити задължения на жалбоподателя чрез цесия от трети лица – „ТИ БИ АЙ БАНК“ АД по договор за потребителски кредит № ********** от 04.10.2019г.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г. от 09:00 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – А. С. Г.; Ответник – "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

Да се уведоми Окръжна прокуратура – Пловдив.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността да се запознае с административната преписка и да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните, ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.