ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Пловдив, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Славена Светлозарова Костова /ОП-Пловдив/
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от
общ характер № 20225300201176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.И.Д. се явява лично и със защитника си адв. Х.Б. К..
Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор
Славена Костова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Г.И.Д. - роден на *** г. в гр. А., обл. Пловдив, живущ в гр. А., ***, б.,
български гражданин, със средно образование, разведен, служител в ***
гр.А., осъждан, ЕГН **********.
Разясниха се обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да
представям доказателства. Моля да внесете допълнение в споразумението,
касаещо веществените доказателства – остатъци от наркотичното вещество,
дадени на съхранение в ЦМУ Отдел МРР гр. София. Същите следва да бъдат
отнети в ползата на държавата и унищожени. Допусната е техническа грешка
в диспозитива на обвинението в споразумението при изписване на грамажа на
държания амфетамин е посочено като тегло 3,08 гр., докато правилното
количеството е 3,98 гр., видно от постановлението за привличане на обвиняем
от 13.06.2022 г. в досъдебното производство. Налице е според мен техническа
грешка при изписване на числата относно теглото на наркотичното вещество.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод. Няма да представяме доказателства.
Съгласни сме с така направеното предложение за промяна в споразумението.
Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен
съм с направеното предложение за промяна в споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Славена Костова, от
една страна и от друга обвиняемия по досъдебно производство № 8/2022
година по описа на Отдел „КП“ при ОДМВР - Пловдив – Г.И.Д., лично и със
защитника му адв. Х.Б. К., за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение между страните, с
предложените от съда корекции, съответства на събраните по делото
доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
следния окончателен смисъл.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнато между
Славена Костова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и
обвиняемия Г.И.Д., представляван от защитника му адв. Х.Б. К. от АК гр.
2
Пловдив, с предложените от съда корекции, следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.И.Д. - роден на *** г. в гр. А., обл. Пловдив, живущ
в гр. А., ***, б., български гражданин, със средно образование, разведен,
служител в *** гр.А., осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “А“
и б. “Б“ от НК, за това, че на 23.12.2019 г., в гр. А., обл. Пловдив, при
условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва: амфетамин с нето тегло 1.09 гр. със съдържание на
активен компонент – амфетамин – 28.6 тегловни процента, на стойност 32.70
лева и амфетамин с нето тегло 3.98 гр. със съдържание на активен компонент
– амфетамин – 31 тегловни процента, на стойност 119.40 лева или всички
високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 5.07 грама, на обща
стойност 152.10 лева при единична цена на грам от 30,00 лева, съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. с ал.
1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “А“ и б. “Б“ от НК на обвиняемия Г.И.Д. му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 и
чл. 57 ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/
години и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на обвиняемия Г.И.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 2 /две/ години да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“
режим.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия Г.И.Д. наказание „лишаване от
свобода“, времето през което същият е бил задържан за срок от 24 часа на
23.12.2019 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като един ден задържане
се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
3
На основание чл. 354а ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. А от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства - остатъци от
наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 0,88 гр. и амфетамин с нето
тегло 3,77 гр., изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, които да
бъдат унищожени по надлежния ред, след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ *** и ИМЕЙ 2: *** със
СИМ карта на МТел с № ****
- 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ: **** без СИМ карта
- 1 бр. мобилен телефон „Нокия“ с ИМЕЙ : **** без СИМ карта -
предадени с приемо-предавателен протокол за съхранение на домакина при
Отдел „КП“ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, от което са
иззети – Г.И.Д., ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- мерителна лъжица марка „Silver Crest“ със сер. № 074537 -
предадена с приемо-предавателен протокол за съхранение на домакина на
Отдел „КП“ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г.И.Д. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Пловдив направените по делото разноски
в размер на 287,35 /двеста осемдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/
лева за експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/Славена Костова/
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Х.К./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че
4
наказателното производство по НОХД № 1176/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив следва да бъде прекратено.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1176/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5