№ 7795
гр. София, 28.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря К.А Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110163582 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове от „............... ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал.
1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против Д. Й. Д., Р. Д. Й. И Е. Д. Г. /наследници на М. П.
Д./ и К. П. Т. за осъждане на ответниците в условията на разделна отговорност да заплатят
на ищеца следните суми – 3549,72 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от
08.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 629,34 лв. за периода
от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., сумата от 16,93 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно със
законна лихва от 08.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение в размер на 3,82 лв. за периода от 01.12.2018 г. до
22.10.2021 г., при следните квоти: Д. Й. Д. -1/6, Р. Д. Й. – 1/6, Е. Д. Г. – 1/6 и К. П. Т. – 1/2.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно получаваните
фактури, който е в 30-дневен срок от датата на публикуване им на интернет страницата на
Продавача. Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от общите условия за
продажба на ТЕ за битови нужди при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или
лицето придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са
длъжни да уведомят писмено продавача в срока в срока по чл. 12. т. 12 (30 –дневен срок)
чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника К. П. Т. чрез назначен особен
представител. Оспорва наличието на облигационно правоотношение. Релевира възражение
1
за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете.
В законоустановения срок Д. Й. Д., Р. Д. Й. и Е. Д. Г. не са депозирали отговор на
исковата молба.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави топлинна енергия, а ответниците са поели задължение да я получат
и да заплатят цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид извършеното след
депозиране на исковата молба в съда плащане. Направеното плащание след образуване на
делото съставляват извънсъдебно признание за наличието на дълг на посоченото основание.
С нарочна молба преди първото по делото съдебно заседание ищецът е посочил, че е
получил плащане на претендираните по делото суми ведно със законна лихва включително и
за държавна такса като претендира присъждането единствено на юрисконсултско
възнаграждение, за което представя списък по чл. 80 ГПК. При тези данни съдът намира, че
предвид направеното в хода на процеса плащане, факт, които на основание чл. 235, ал. 3
ГПК следва да бъде съобразен при постановяване на крайния съдебен акт, исковите
претенции подлежат на отхвърляне, поради плащане на претендираните суми в хода на
процеса.
Независимо от отхвърлянето на исковите поради погасяването им чрез плащане в хода
на процеса, ответниците дължат претендираните от ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение, тъй като са станали повод за завеждане на делото, доколкото задълженията
за заплащане на топлинна енергия са платими при настъпване на падежа, а не след покана.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят 100.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25
НЗПП.
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „............... ЕАД, ЕИК ................. със седалище и адрес на
управление: гр. С............. против Д. Й. Д. ЕГН ********** с адрес: ..................., Р. Д. Й. ЕГН
********** с адрес: с. ............, Е. Д. Г. ЕГН ********** с адрес: с. ................. /наследници на
М. П. Д./ и К. П. Т. ЕГН ********** с адрес: гр. С........... искове с правна квалификация по
чл. чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по.86, ал.1 ЗЗД за разделно заплащане на сумата
3549,72 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 629,34 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.10.2021
г., сумата от 16,93 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.10.2018 г. до 29.02.2020г., ведно със законна лихва от 08.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово
разпределение в размер на 3,82 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021 г., при следните
квоти: Д. Й. Д. -1/6, Р. Д. Й. – 1/6, Е. Д. Г. – 1/6 и К. П. Т. – ½ като неоснователни поради
плащане на сумите в хода на процеса.
2
ОСЪЖДА Д. Й. Д. ЕГН ********** с адрес: ..................., Р. Д. Й. ЕГН ********** с
адрес: с. ............, Е. Д. Г. ЕГН ********** с адрес: с. ................. /наследници на М. П. Д./ и К.
П. Т. ЕГН ********** с адрес: гр. С........... да заплатят на „............... ЕАД, ЕИК .................
със седалище и адрес на управление: гр. С............. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
100,00 лева - разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3