№ 29349
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско
дело № 20231110142654 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление на ФИРМА ЕООД срещу Т. В. Т., за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за суми дължими по сключен
между страните договор за потребителски кредит № ..... от 01.04.2022г.
Със заявлението се претендира главница по договора в размер на 600лева, сумата от
125,50 лева - договорно възнаграждение, сумата от 210лева - възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги ..., сумата от 390 лева - възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги ... и сумата от 64,75 лева – мораторна лихва.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, за да се издаде заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, искането следва да не е в
противоречие със закона или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните суми за допълнително
възнаграждение следва да бъде отхвърлено.
В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради отношенията между
страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
Заявителят претендира възнаграждение за закупен пакет от допълнителна услуга ...,
за закупен пакет от допълнителна услуга ... , които претенции са в противоречие с изричните
разпоредби на ЗПК. Разпоредбата на чл.10а от ЗПК предписва, че кредиторът не може да
изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на
кредита (ал.2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също
действие (ал.3). Следователно, законът не допуска в полза на кредитора присъждане на
допълнителните такси за разглеждане на искането за кредит и за управлението му.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411,
ал.2, т.2 ГПК в тези части.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление по ч.гр.д.№ 42654/2023г. на ФИРМА ЕООД на основание
чл.411, ал.2, т.2 ГПК, в частта, с която се претендират възнаграждение за закупен пакет от
услуга ... в размер на 390 лева; възнаграждение за закупен пакет от допълнителна услуга ...
в размер на 210лева, които вземания произтичат от сключен между страните договор за
потребителски кредит № ..... от 01.04.2022г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2