№ 77
гр. Козлодуй, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
СъдебниРалица М. Каменова
заседатели:Румен М. С.
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20231440200238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – редовно
призовани, явява се прокурор С. К..
Подсъдим А. Д. А. – редовно призован се явява.
Служебен защитник адвокат С. С. – редовно призован се явява.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за защитник и в съдената фаза на процеса на подсъдимия А.
Д. А. – адвокат С. П. С. от Адвокатска колегия град Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Липсват процесуални пречки за даване ход на делото
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия А. А.:
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
1
А. Д. А. – роден на ************, живущ в гр. Козлодуй, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът констатира, че страните в срока по НПК са получили препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание с въпросите по
чл. 248 НПК на съда и подсъдимия А. е получила препис от обвинителния
акт.
Съдът разясни на страните правото на отводи.
Прокурор: Не правя отводи.
Адвокат С.: Не правя отводи
Подсъдимия А. А.: Не правя отводи.
Съдът разясни на подсъдимия А. А. правата му по НПК, включително
право на защита.
Съдът запита страните за други искания.
Прокурор: Нямам искания
Адвокат С.: Нямаме искания на този етап.
Подсъдимия А. А.: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 НПК:
Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателно
производство.
Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, има воля за сключване на споразумение.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за
назначаване на защитник поради нежелание от страна на подсъдимия, няма
необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да
2
бъдат възложени други действия по делегация.
На досъдебното производство е взета мярка „Подписка” и липсва
основание за промяна.
Нямам искане за събиране на нови доказателства на този етап.
Ще моля да се премине към процедура по одобряване на споразумение.
Адвокат С.: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на Районен
съд Козлодуй. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателно
производство. Няма допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
Правим искане да ни дадете възможност да обсъдим и постигнем
споразумение с представителя на прокуратурата, което да внесем за
одобрение.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за
назначаване на защитник поради нежелание от страна на подсъдимия, няма
необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да
бъдат възложени други действия по делегация.
По отношение мярката за процесуална принуда нямаме искания.
Нямаме искания на този етап.
Подсъдимия А. А.: Поддържам казаното от адвокат С..
След изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.
3
4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29, решаване на делото със споразумение, тъй като са налице
основания за това.
5. Не е лице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”
по отношение на подсъдимия А. Д. А..
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
С оглед заявеното от защитникът на подсъдимия, подсъдимия, и
представителя на РП Козлодуй, съдът намира, че следва да даде възможност
да обсъдят споразумение за прекратяване на делото и внесат такова за
одобрение от съда, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на страните да обсъдят и постигнат споразумение и
обявява 30 минути почивка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи
на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда
на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като страните заявиха, че са постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Прокурор: Госпожо Председател, представяме споразумение, което
4
моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите.
Адвокат С.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдим А. А.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще
положи подпис.
Подсъдим А. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се
разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 238/2023 г. по
описа на Районен съд град Козлодуй, 2-ри състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 238/2023 г. ПО ОПИСА НА РС гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 21.09.2023год. в Районна прокуратура гр.Враца, ТО гр.Козлодуй
се срещнаха и разговаряха страните по настоящето НОХД № 238/2023г. по
описа на Районен съд – Козлодуй, намиращо се в съдебна фаза
5
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – Враца, Териториално
отделение – Козлодуй
ПОДСЪДИМ:
А. Д. А., ЕГН ********** - роден на ************* живущ в
гр.Козлодуй, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан,
- ЗАЩИТНИК:
адвокат С. С. – АК- Враца
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият А. Д. А. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от
НК, а именно, че:
за това, че при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан с
присъда № 316/ 05.12.2016 г. постановена по НОХД № 4392/ 2015 г. по описа
на Софийски градски съд за престъпление извършено на 22.07.2014г. в
гр.София, по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б.“а“ вр. чл.54 от НК на „ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване и със същата
присъда е осъден за деяние, извършено на 22.07.2014г. в гр.София, по чл.249
ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 от НК на „ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване, като на основание чл.23 ал.1 от НК му е било наложено едно
общо наказание от „ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване /изтърпяно на
05.03.2021г./, на 03.02.2023 г. около 11,20 часа в гр.Козлодуй, обл.Враца, в
търговски обект „Т-Маркет“, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. дамско
портмоне на стойност 8 лева с намиращи се в него лични документи и
парична сума в размер на 30 лева – всичко на обща стойност 38 лева,
собственост на Христина Иванова С.а от гр.Козлодуй, от владението й, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
6
2. За престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б. „а“ от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемият да се
определи наказание „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
3. На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
4. Разноските по делото в размер на 333, 86 лв., както и разноските за
служебен защитник да се възложат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. К./
ЗАЩИТНИК:
/С. С./
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото
споразумение между прокурор С. К., адвокат С. С. и подсъдимия А. Д. А., по
силата на което:
ПРИЗНАВА А. Д. А. – роден на ************, живущ в гр. Козлодуй,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН **********, за виновен в това, че при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан с присъда № 316/ 05.12.2016 г. постановена
по НОХД № 4392/ 2015 г. по описа на Софийски градски съд за престъпление
извършено на 22.07.2014г. в гр.София, по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр. чл.54 от НК на „ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален „СТРОГ“ режим
на изтърпяване и със същата присъда е осъден за деяние, извършено на
7
22.07.2014г. в гр.София, по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 от НК на „ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване, като на основание чл.23 ал.1
от НК му е било наложено едно общо наказание от „ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при първоначален „СТРОГ“ режим
на изтърпяване /изтърпяно на 05.03.2021г./, на 03.02.2023 г. около 11,20 часа
в гр.Козлодуй, обл.Враца, в търговски обект „Т-Маркет“, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. дамско портмоне на стойност 8 лева с намиращи се в
него лични документи и парична сума в размер на 30 лева – всичко на обща
стойност 38 лева, собственост на Христина Иванова С.а от гр.Козлодуй, от
владението й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
На основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от
НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА А. Д. А. на „ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи на основание чл.
57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС при първоначален „Строг режим.
ОСЪЖДА А. Д. А., със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 333, 86 лева /триста тридесет и
три лева и 86 ст./ по сметка на ОД на МВР град Враца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 238/2023 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване,
съгласно чл.382, ал.9 НПК и съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има
последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия А. Д. А., която е „Подписка”, взета на
досъдебното производство. В днешното съдебно заседание е постигнато
споразумение, съдът намира, че не са налице основания за отмяна на същата с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия А. Д. А..
8
Определението подлежи на протестиране и обжалване в седмодневен
срок от днес пред Окръжен съд град Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение, съгласно чл.
80, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, вр. чл. 73 от ЗСВ и вътрешните правила за изплащане на
възнаграждения на съдебни заседатели в Районен съд Козлодуй, както и
пътни разноски на съдебния заседател Каменова.
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 12,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9