ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31791
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110112710 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването да посочи в писмен вид, с оглед иска по
чл.127а от СК - целта на пътуванията до всяка държава. УКАЗВА на ищеца, че
при повторно неизпълнение на указанията в срок, исковата молба в тази й част
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, насрещната искова молба с
правно основание по чл.57 от СК, поради неизпълнение на указанията на съда
в срок и ПРЕКРАТЯВА производството досежно НИМ.
Определението подлежи на обжалване в тази част в едноседмичен срок от
връчване на ответника, с частна жалба пред Софийски градски съд.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови
правоотношения на страните, доходи, размера на декларираните доходи на
1
страните, данни за страните като самоосигуряващи се лица, размера на
осигурителния доход на страните, за период от 12 месеца преди издаване на
справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен
срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното
трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Имотния регистър към Агенция по вписванията,
за притежавани и от двете страни делото недвижими имоти, която справка
следва да бъде представена в едноседмичен срок от уведомяването.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване на ответника
да представи договори за наем за първото по делото открито съдебно
заседание, за след становище на страните. УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от уведомяването да изясни какви обстоятелства точно ще доказва с така
направенето доказателствено искане, като индивидуализира и конкретизира
договорите за наем и имотите, за които се отнасят. При неизпълнение в срок-
доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца, един свидетел, при режим на
довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
исковата молба обстоятелства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане до разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е негов ангажимент да доведе допуснатия му свидетел
в първото по делото открито съдебно заседание, в което същият следва да
бъде разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на свидетеля,
без представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно
заседание за наличие на уважителни причини за това, съдът ще отмени
определението си по допускането му.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ответника, един свидетел, при режим на
довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
отговора на исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ответника, че е негов
ангажимент да доведе допуснатия му свидетел в първото по делото открито
съдебно заседание, в което същият следва да бъде разпитан.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за приобщаване на
преписка за първото по делото открито съдебно заседание, за след становище
на страните.УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването, да
2
уточни в писмен вид, доказателственото си искане за приобщаване на
посочената в отговора на исковата молба преписка, като обоснове искането си
и конкретизира какви обстоятелства ще доказва с нея. При неизпълнение в
срок, доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно упражняването
на родителските права по отношение на децата, местоживеенето на децата,
личните отношения между децата и родителите, като в случай че същите не се
явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение
на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки
неявил се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане
на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично
участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи
в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са
по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат
споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен
вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от
ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за
доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2025 г., от 14:30 ч.,
за която дата и час следва:
- да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията към него (в случай, че има такива), като му се укаже, че може
да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства в
едноседмичен срок от уведомяването, като при неизпълнение в срок - същият
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непридвидени обстоятелства.
- НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ
3
УВЕДОМИ и ПРИЗОВЕ компетентната Д „СП”, с препис от исковата молба
и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище по
постъпилата искова молба и отговора й, а при невъзможност – писмено под
формата на социален доклад най-късно до датата на първото по делото
открито съдебно заседание, след среща с децата и двамата родители относно
притежавания от тях родителски капацитет и условията, при които се
отглеждат децата, както и условията, които всеки от родителите поотделно
може да предостави за отглеждане на децата, с констатации относно
подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от
родителите, обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно
време, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите,
които поставят децата в риск.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба и уточнителната такава към нея се твърди, че ищцата и
ответникът са съпрузи, които са сключили граждански брак на ..... г., от който
имали две родени деца - В. С.ова С., родена на 24.03.2012 г. и Х... С.ов С.,
роден на ..... г. Изложени са подробни съображения за отношенията между
страните, като е посочено, че същите са били трудни, белязани от тормоз,
психическо и емоционално насилие, което ескалирало и довело до
необходимостта ищцата да потърси за нея и децата защита, поради което било
образувано гр.дело 4343/2025 г. по описа на СРС, по което била издадена ЗНЗ.
Посочени са и примери за редица конфликтни ситуации между страните през
годините. Въз основа на изложеното се иска бракът на страните да бъде
прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на
ответника, родителските права върху децата и тяхното местоживеене да бъде
при ищцата, като бъде определен режим на лични отношения между децата и
баща им, който да бъде осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на
600 лева за детето Виктория и в размер на 500 лева за детето Христо. Иска се
присъждане ползването на семейното жилище, както и възстановяване на
фамилното име на ищцата отпреди брака - "Т.". Отправено е и искане по
чл.127а от СК. Изразена е готовност за споразумение.
4
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът
оспорва исковата молба в частта досежно вината, като твърди, че причината за
разтрогване на брака е в двамата съпрузи. Сочи се, че ищцата имала
извънбрачна връзка с нейния шеф по месторабота още от 2008 г., а през 2014 г.
от дома им в гр.София, ищцата била откраднала сума от .. лева и последната
накарала ответника да продаде лекия си автомобил, който бил закупил много
трудно. Заявява се, че след раждането на децата, ищцата се грижела само за
тях и ответника не съществувал вече, като през 2025 г. същата завела и дело за
домашно насилие срещу последния. Оспорват се исканията за обща издръжка
от ... лева за двете деца, защото в момента ответникът бил безработен и
помагал в един фитнес, без трудов договор, с оглед на което можел да си
позволи издръжка от 300 лева за голямата му дъщеря и ...лева за малкия му
син, а всяка друга издръжка щяла да го затрудни. Не се оспорва децата да
бъдат поверени на майката, като не се оспорва и предложеният режим на
лични отношения. В името на децата ответникът изразява готовност да
предостави на ищцата ползването на семейното жилище в гр.София, жк."Г.
М.", бл.., вх.., ет.., ап.., но последната следвало да заплаща наем по 1/2 на
ответника и 1/2 на брат му Р. С..
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като следва да докаже вината на другата страна и обстоятелствата,
които я обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага. В тежест на ищцата е да докаже, че страните
са съпрузи, промяната на фамилното си име при сключване на брака, че се
намира във фактическа раздяла с ответника, както и че не поддържат
съпружески отношения, основателността на искането си за предоставяне
упражняването на родителските права, като в нейна тежест е да докаже, че е
майка на децата, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за
децата, интересът на децата родителските права да се упражняват от ищцата,
както и че същата е по-пригоден родител за еднолично упражняване на
5
родителските права, с оглед необходимостта от правилно отглеждане и
възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност,
обезпечаване на жилище и битови условия. Ищцата следва да установи
претендираните размери за издръжки в размер на... лева за едното дете и в
размер на ...лева за другото дете, възможностите и доходите на ответника да
ги престира/заплаща, нуждата на всяко от децата от издръжка в
претендираните размери, като носи и доказателствената тежест да установи
всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното жилище
и/или основанието за ползването му, както и всички останали факти от
значение за ползването му, както и наличие на жилищна нужда от присъждане
ползването на семейното жилище, че семейното жилище не може да се ползва
поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и
причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за
родителския си капацитет, за посочените размери на претендираните
издръжки, за наличието на необходимост на децата от издръжките в
претендираните размери, за възможностите на ответника да заплаща
издръжките в претендираните размери, за обстоятелствата, свързани със
собствеността върху семейното жилище и/или основанието за ползването му,
за наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното
жилище, както и затова, че семейното жилище не може да се ползва поотделно
от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с
6
твърденията си, изложени в отговора.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Между страните има
сключен граждански брак, от който имат две родени деца - В. С.ова С., родена
на ..... г. и Х. С.ов С., роден на ....... г.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
7
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8