ПРОТОКОЛ
№ 773
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20211110131300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ „Т. С. – редовно призован, представлява се от юрк. Желязкова,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н. Ж. П. – редовно призована, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба от 03.10.2021 г. от адв. Р., в която се моли
делото да се гледа в нейно отсъствие. Представени са и писмени
доказателства към молбата.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „М. Е. – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ХР. Д. БР. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА , че са не налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Ж.: Поддържаме си исковата молба, оспорваме така депозирания
отговор. Считаме, че е налице е облигационна връзка и сочения от нас
ответник е клиент, въпреки че в нотариалния акт има запазено право на
ползване. В тази връзка имам искане по доказателствата. По чл. 192 ГПК съм
подготвила молби. Моля за задължите Столична община, район „Лозенец“,
служба „ГРАО“ да представи информация акт за смърт на Никола Ангелов
Димитров с ЕГН **********, както и удостоверение за наследници на същия,
доколкото по нотариален акт са той и съпругата му, но от нотариалния акт не
се вижда ЕГН-то на съпругата му. Считам, че ползвателите са починали и
правото на ползване е погасено. Нямам възражения по проекта за доклад на
съда. Не възразявам да изслушаме вещото лице.
С оглед становището на ищцовата страна,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на съда, обективиран в
определение от 27.08.2021 г.
2
СЪДЪТ НАМИРА , че искането по чл. 192 ГПК на ищцовата страна
следва да бъде уважено.
Ето защо и съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „Л.“, служба „ГРАО“ в
едноседмичен срок да представи информация /акт за смърт на Н. А. Д. с ЕГН
**********, както и удостоверение за наследници на лицето.
ДОКЛАДВА молба от 05.10.2021 г. от ответната страна, към която са
представени писмени доказателства, а именно решение по гр. д. № / г., СГС,
II- Г състав.
Юрк. Ж.: Не възразявам, но предполагам, че касае стар период.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ответната страна а
именно решение по гр. д. № / 2019 г., СГС, II- Г състав по делото.
ДОКЛАДВА молба от 13.09.2021 г. от третото лице-помагач „М. Е.“,
към която са приложени изисканите писмени доказателства.
Юрк. Ж.: Моля да се приемат като необходими и относими.
3
ПРИЕМА представените писмени доказателства от третото лице-
помагач по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
ХР. Д. БР., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Допуснал съм технически грешки, които не влияят на заключението, на стр. 1
да се чете 06.10.2021 г. на стр. 11 края на отговор на въпрос 2 да се чете трето
лице-помагач „МХ Елвеко“.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.
4
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.11.2021 г. от 10:20 часа, за
които дата и час страните да се считат редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до С. О. по реда на чл. 192 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5