РЕШЕНИЕ
№ 4613
гр. Варна, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20243110115844 по описа за 2024 година
Ищцовото дружество „Райд шеър България“ ЕАД сочи, че на
29.01.2023г. между него в качеството му на наемодател и ответника Й. О. И. в
качеството му на наемател е сключен „Договор за използване на
автомобил/превозно средство", неразделна част от който представляват
„Правила за използване на превозните средства" и „Общи условия" наричани
за краткост общо „Договор за наем", твърди се, че този договор представлява
„Договор от разстояние" по смисъла на чл.45 от Закона за защита на
потребителите, сключването на който се осъществява без едновременното
физическо присъствие на търговеца и потребителя, чрез използване на
средства за комуникация от разстояние. Дружеството сочи, че оперира под
търговското наименование „Спарк", като предоставя обществено достъпна
услуга, която позволява откриване и наемане на електрически автомобил през
мобилен телефон от неограничен кръг потребители. Ползването се
осъществява в съответствие с определени правила, които всеки потребител се
съгласява изрично да спазва при регистрацията си в мобилно приложение,
достъпно на адреса http://spark.bg. За да ползва услугата по наем на автомобил,
потребителят трябва да изтегли мобилното приложение на своето смарт
устройство и да създаде личен акаунт по надлежния ред. Създаването на
акаунт в мобилното приложение започва с процес по идентификация
представяне на копие от свидетелството за управление на МПС. Ползвателят
има право да използва акаунта си след попълване на заявения формуляр за
регистрация, приемане на Общите условия, заплащане на дължимата такса за
регистрация и след потвърждение на регистрацията по електронна поща.
Заплащането на услугите (наемната цена), се извършва с кредитна или
дебитна карта, която се регистрира в мобилното приложение персонално от
всеки потребител. Всяко от електрическите превозни средства, които се
1
използват за предоставяне на услугата, е снабдено с GPS система за
дистанционно наблюдение, поради което може да бъде локализирано в реално
време. При стартиране на сесия чрез потребителско име и парола, може да
бъде установено по непротиворечив начин кой е потребителя на услугата за
конкретния автомобил и какъв е периода на използването му (определен с
точност до секунда). Обикновено електрическите превозни средства, които се
предоставят с тази услуга, са собственост на различни лизингови компании и
се ползват от ищеца по силата на договори за лизинг, където дружеството се
явява лизингополучател.
След създаване на собствен акаунт в мобилното приложение
потребителят има право да го използва за неопределен период от време. При
желание да наеме конкретен, избран от него автомобил, потребителят сключва
по електронен път договор за използване на автомобил/превозно средство, по
силата на който Спарк предоставя на ползвателя правото временно да
управлява и използва превозното средство, а ползвателят, се задължава да го
използва в съответствие с договора, Правилата за използване на превозните
средства и Общите условия. Когато потребителят желае да наеме конкретно
превозно средство, първо трябва да го резервира. Отключването на
резервираното превозно средство, се извършва отново от екрана на
смартфона, чрез натискането/избирането на бутона „Отключване". След
приключване на наемната сесия с автомобила, връщането му се осъществява,
чрез паркиране в позволена зона (или платена) и заключване на превозното
средство чрез избор на командата „Заключване" чрез Мобилното приложение.
На 29.01.2023г. между ищеца и ответника е сключен договор за използване на
автомобил/превозно средство, а именно лек автомобил марка Шкода, модел
Ситигоу, с рег. №***, предоставен за ползване на ищеца от лизингодателя
„Алианц Лизинг България" ЕАД. Превозното средство е резервирано в 05:02ч.
на 29.01.2023г. и отключено от потребителя в 05:07ч. Времето и посоката на
движение са записани в системата за дистанционно наблюдение на превозното
средство. В периода на използване на превозното средство, потребителят е
реализирал пътен инцидент, след което е напуснал местопроизшествието без
да подаде сигнал до органите на реда и да остане на място до пристигането им
и без да уведоми ищеца. Автомобилът е заключен от потребителя в 05:38 ч.
За произшествието ищецът узнал в 18:27ч. на същата дата от постъпило
в информационната система на Спарк уведомление от друг потребител, който
се явява случаен минувач. Според подадената от него информация за
инцидента „Колата има много щети...", като е отбелязал, че приложението не
позволява качване на повече от една снимка. По повод сигнала, на мястото на
произшествието е изпратен мобилният екип на ищеца за оглед на автомобила
и докладване на инцидента. От служителите на Спарк в тази връзка, са
постъпили три доклада за инцидента. Първо - в 19:32ч. на 29.01.2023г., в който
е описано, че автомобилът е претърпял ПТП, водачът не се намира на мястото
на произшествието, не е съставен протокол за ПТП и кратко описание на
видимите щети - предна броня, ляв калник, ляв подкалник, лява врата, ляв
фар, щети по ходова част, изкривяване на ляво колело и информация за
предстояща репатрация на автомобила. Приложен е и изготвен от служителя
снимков материал на увредения автомобил. Следващото уведомление е
подадено в 08:22ч. на 30.01.2023г. според което, при посещение на
местопроизшествието е открил части от автомобила и установил изкривяване
на крайпътната мантинела, отново придружено със снимки. Следващата
информация за инцидента, е подадено в 13:45ч., според която потребителят е
2
завел щета в ДЗИ и автомобилът е оставен за ремонт в „Шкода" - Дружба.
Застрахователната претенция по полица КАСКО+ е подадена към
застрахователя ДЗИ Общо застраховане ЕАД с Уведомление за щета
44012132302641. В Приложение №1 към уведомлението се съдържат данни за
ПТП, предоставени от водача - ответник в настоящото производство. По
същата е изготвен Опис - заключение по щета 44012132302641/30.01.2023г., в
който се съдържа кратко описание на увредените елементи и необходимите
ремонтни дейности. С Писмо на ДЗИ, изх.№0-92-1631/02.02.2023г.
застрахователят е отказал изплащане на застрахователно обезщетение, поради
липса на документи, необходими за установяване на застрахователното
събитие. Причината за липса на такива документи е поведението на водача на
автомобила, който е напуснал произшествието без да уведоми компетентните
органи. Описът на щетите, изготвен от застрахователя е базиран на първи
оглед на автомобила, от който се установяват видимите щети. В експертната
практика пълния обем на щетите се установява след разоборудване
(разглобяване) на автомобила в сервиз. В тази връзка детайлно описание на
действителните щети по автомобила се съдържа във фактурата за ремонт. С
оглед на обстоятелството, че електромобилът е лизингов, рискът от погиване
или повреждане на лизинговата вещ, както и всички разходи, разноски и
отговорности, свързани с експлоатацията, опазването и поддържането на
лизинговата вещ, включително отговорността за възстановяване на всички
разходи по непокрити или изключени от застрахователя рискове, са за сметка
на Лизингополучателя „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ" ЕАД. Вредите които
ищецът е претърпял в резултат на действията на ответника, се равняват на
заплатените разходи за ремонт на автомобила. Стойността на разходите за
ремонт на превозното средство съгласно Фактура №**********/10.03.2023г.,
издадена от „ЕУРАТЕК АУТО" ООД (оторизиран сервиз на Шкода за
България), възлиза на сумата от 5554,99лв., която е заплатена от ищеца.
Твърди се, че е налице неизпълнение на договорните разпоредби. Съгласно чл.
8.1 от Правилата, наемателят носи пълна отговорност за превозното средство
през целия срок на използване и поема отговорност за причинените
увреждания по превозното средство в резултат на неговото използване.
Съгласно чл.8.3 от Правилата, потребителят е длъжен да възстанови всички
преки щети, които не са възстановени от застрахователното дружество, което е
застраховало автомобила, ако през периода на използване последното бъде
повредено, унищожено или отнето. Причините, поради които
застрахователното дружество не възстановява претърпените вреди, не са
релевантни. Съгласно чл. 8.5, в случай, че по време на периода на ползване на
превозното средство, последното бъде повредено, унищожено в резултат на
настъпило пътнотранспортно произшествие, което не е признато за
застрахователно събитие съгласно общите правила на застрахователя и
застрахователната компания не компенсира загубите/откаже да заплати
обезщетение за настъпилите щети, ползвателят е длъжен да заплати
обезщетение за всички претърпени загуби, включително, но не само,
заплатените или бъдещи разходи за ремонт съгласно предоставена подробната
оценка, както и да заплати сумите, предвидени в действащия списък с
неустойки. Неизчерпателно са изброени и възможни случи, които могат да
бъдат счетени от застрахователя за изключен риск, между които и процесния
(произволно напускане на мястото на произшествието). С оглед на горното,
ответникът дължи на ищеца обезщетение за вредите, причинени през време на
ползването на автомобила, в размер на непризнатите от застрахователя
3
разходи за ремонт. Ищецът сочи, че на 05.04.2023г. е изпратил уведомление до
ответника относно дължимите разходи за ремонт, с което му е отправена и
покани за плащане на посочения от потребителя имейл адрес - официален
канал за кореспонденция между страните, установен в чл. 7.2. от Общите
условия, но ответникът не е изпълнил задълженията си.
Моли се, съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца обезщетение за вреди, причинени на наетата вещ в размер
на 5554,99лв., представляващи разходи за ремонт, както и законна лихва за
забава върху присъдените суми, считано от датата на подаване на исковата
молба, до окончателното плащане на задължението и сторените в настоящото
производство, разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор в който сочи, че
оспорва изцяло предявения иск, като счита същия за недопустим и
неоснователен и моли той да бъде отхвърлен, като му се присъдят и сторените
по делото разноски. Оспорва твърденията, че е сключил с ищеца Договор за
използване на автомобил/превозно средство на твърдяната в ИМ дата
29.01.2023г. Счита, че не е налице сключване на договор по смисъла на чл.8 и
чл.14 ЗЗД, както и, че не е налице действително приемане на т.нар от ищеца
„Общи условия" и „Правила за използване на превозни средства" /имащи
характера на общи условия/ по смисъла на чл.16 ЗЗД. Оспорва твърденията, че
той е резервирал и ползвал по описания в исковата молба начин, ден и час
МПС марка „Шкода" с рег.№*** - т.е., че ответника има качеството на
наемател и потребител на конкретната движима вещ. Оспорва твърденията, че
е реализирал какъвто и да било пътен инцидент на сочената дата и час -
29.01.2023г. и тъй като оспорваме твърденията, че ответника изобщо е
управлявал движимата вещ - МПС марка „Шкода" с рег.№***, то в тази връзка
няма как да е напускал местопроизшествие и да уведомява когото и да било,
тъй като за него не е възниквало подобно задължение. Оспорва твърденията в
ИМ, че е заключвал автомобил в 5:38ч. Отношенията по поддръжка и
стопанисване на лизинговата вещ, собствена на трето лице за настоящия
процес и застрахователните претенции и отношения са непротивопоставими
относно ответника, поради факта, че същия не е поемал договорни
задължения с ищеца.
Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в
чл.233 от ЗЗД.
Съдът, след като се запозна с наведените в исковата молба твърдения и
представените доказателства приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Ищцовата страна е представила договор за използване на
автомобил/превозно средство от 29.01.2023г. по който страни са дружеството
ищец и ответника съгласно чл.2.1 от който ответникът в качеството си на
ползвател е придобил правото временно да управлява и използва превозно
средство „Шкода Ситигоу е IV“ д.к.№*** срещу сумата от 15лв. Договорът
препраща към общи условия също представени от ищеца. Съгласно
посочените общи условия ищцовото дружество се под търговско
наименование Спарк се явява оператор на автомобили които отдава под наем
чрез интернет платформа в която всеки желаещ да ползва услугата наемане на
автомобил следва да създаде свой акаунт /чл.2.1/, като това включва и
създаване на лицева снимка от ползвателя, която да съвпада със снимката от
СУМПС. Ползвателят освен това поема задължение да държи в тайна данните
4
за достъп до акаунта си и да не ги разкрива пред други лица /чл.2.6/. На
следващо място съгласно чл.3.1 от договора от 29.01.2023г. всеки път когато
ползвател желае да договор за използване на превозно средство, той трябва да
резервира такова чрез акаунта си в мобилното приложение, като се приема, че
отключване на резервираното превозно средство се сключва договорът за
използването му /чл.3.6/. Ползвателят по силата на договора е задължен всеки
път преди да започне употребата на превозното средство да се увери, че е в
изправност и годно за експлоатация, а съгласно чл.4.1.7 и 4.1.8 след
приключване на експлоатацията той е длъжен да паркира преводното средство
на определено място, да се увери, че то няма нанесени щети и да го заключи.
Чл.4.3.12 предвижда задължение за ползвателят незабавно да уведоми
операторът, застрахователят на веща и Пътна полиция при настъпване на
обстоятелства свързани с целостта на веща вкл. и унищожаване и повреждане
или превозното средство стане неподходящо за използване. Ползвателят при
настъпване на ПТП съгласно чл.6.2 поема задължение незабавно да
информира оператора.
Ищцовото дружество е представило копие от СУМПС на ответника,
както и разпечатка от акаунта му в приложението за наемане на автомобили
включващо и негова снимка, като снимката на свидетелството за
правоуправление и тази от акаунта са видимо еднакви и това заедно с
представеното копие от шофьорската книжка съотнесено с договорното
задължение да не се споделят лични данни и информация за достъпа до
акаунта на ответника в качеството му на потребител по договора за използване
на автомобил води на извода, че следва да се счита, че акаунта е редовно
създаден и ползван именно от Й. О. И.. При това положение съдът приема, че
на 29.01.2023г. ищцовото дружество е предоставило на ответника за
използване л.а. „Шкода Ситигоу е IV“ д.к.№***, а той от своя страна е
придобил правота да си служи с нея като наемател при условията описани по-
горе и задължението да върни посочената вещ в състояние отговарящо на
първоначалното.
Ищцовото дружество е представило уведомление за щета издадено от
ДЗИ Общо застраховане съгласно което то е издадено по повод настъпило на
29.01.2023г. в 5.31ч. в гр.София застрахователно събитие. Посоченият
документ е подписано от ответника, като същият е подписал и приложение
№1 към уведомлението, в което са описани условията при които е настъпило
ПТП-то с наетия автомобил. Представен е и опис заключение по щета от ДЗИ
по полица „Каско+“ по повод на който е издаден отказ от застрахователя „ДЗИ
общо застраховане“ ЕАД да изплати застрахователно обезщетение поради
това, че застрахователя счита, че обстоятелствата декларирани пред него при
завеждане на щетата на отговарят на установените факти и събраните данни за
настъпването на същата, както и защото не е спазена разпоредбата на т.9.5.1,
Раздел II от ОУ за незабавно уведомяване на компетентните органи и не е
изискано издаване на съответния документ удостоверяващ събитието, като се
посочва, че същото попада в хипотезата на чл.125, т.8 от ЗДвП.
Ищцовото дружество е представило копие от фактура
№**********/10.03.2023г. за извършен ремонт на увредения автомобил на
стойност 5 554.99лв.
Вещото лице по приетата САвтЕ е посочило в заключението си, че
щетите по наетия автомобил отговарят на описаното от ищеца и посочено в
приложението за настъпване на щета и е налична безспорна причинно-
5
следствена връзка, а стойността на щетите е определена в размер на
5 554.99лв. отговарящ на размера на претенцията.
При изложените по-горе фактически констатации съставът приема, че
между страните по делото е възникнало договорно отношение за наемане с
цел ползване на лек автомобил от страна на ответника, като автомобилът е
претърпял ПТП по време на ползването му от Й. И. и поради отказ от страна
на застрахователя да покрие щетите същите са били отстранени за сметка на
наемодателя търговско дружество, като по този начин за дружеството е
възникнало правото да търси възстановяване на същите в размер на
5 554.99лв. от наемателя, тъй като същият не само се е установило, че е
причинил ПТП-то, но не е изпълнил и задълженията си по договора за наем за
своевременно уведомяване на наемодателя, което от своя страна е довело до
отказа на застрахователя да заплати застрахователното обезщетение.
Предвид извода за основателност на претенцията, направеното искане и
представените доказателства ответникът следва да заплати на ищеца
сторените по делото разноски в размер на 1 990.50лв.
Воден от горните изводи съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. О. И. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на „Райд
шеър България“ ЕАД ЕИК204787918 със седалище и адрес на управление
гр.София, район Красно село, ул.“Юнак“ №11-13, ет.4 сумата от 5 554.99лв.
сторени от ищеца разноски за възстановяване на щети по нает от ответника
автомобил марка Шкода, модел Ситигоу, с рег. №*** на 29.01.2023г. , заедно
със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда-13.12.2024г.
до окончателното и изплащане, на осн. чл.233 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Й. О. И. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на „Райд
шеър България“ ЕАД ЕИК204787918 със седалище и адрес на управление
гр.София, район Красно село, ул.“Юнак“ №11-13, ет.4 сумата от 1 990.50лв.
сторени по делото разноски от ищеца на осн. чл.78 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6