Протокол по дело №1197/2023 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 11:05 часа се явиха:

 

Касатор Й. К. В.: редовно призован, несе явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ответник ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА СОФИЯ: редовно призовани, представляват се от юриск.Р., с пълномощно по делото.

Касатор ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА КЪМ МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО: редовно призовани, представляват се от юриск.Р., с пълномощно по делото.

ответник Й. К. В.: редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура Пазарджик се явява прокурор П..

 

По хода на делото:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото, но моля клиентът ми да бъде изчакан малко, тъй като в момента пътува и всеки момент ще дойде.

ЮРИСК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че неявяването на касатора без уважителна причина не е процесуална пречка за даване ход на делото. Същият се представлява в днешното с.з.от пълномощника си адв.С., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Образувано е по две касационни жалби, като едната и последващото към нея допълнение, е подадена от Й. В., [ЕГН], в момента в Затвора – Пазарджик, чрез пълномощника му адв. В. С. срещу Решение № 549 от 12.10.2023 год. постановено по адм. дело № 208 от 2023 год. по описа на Административен съд-Пазарджик, в частта с която е отхвърлена исковата му претенция за осъждане на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата за разликата от 1735,00 лева до пълния заявен размер от 50 000,00 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, претърпени в резултат на наложеното му обитаване в помещения, които са пренаселени, в които има дървеници, хлебарки и гризачи, без постоянен достъп до санитарен възел, без да е лекуван и воден на преглед с оглед здравословното му състояние, в периода от 31.03.2021 год. до 28.02.2023 год., съответно в Затвора Пловдив от 31.03.2021 год. до 10.02.2022 год. и в затвора Пазарджик от 11.02.2022 год. до 28.02.2023 год., заедно със законната лихва върху главницата от 28.02.2023 год. до окончателното  изплащане; както и да му заплати сумата от 15 000,00 лева имуществени вреди, причинени му в периода от 01.09.2019 год. до 10.02.2022 год., като е бил принуден сам да си закупува всяка седмица, необходимите му лекарствата „креон“ и „омепразол“ на стойност по 50,00 лева всяко от тях, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 01.09.2019 год. до окончателното  изплащане.

Другата касационна жалба е подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието – София, чрез пълномощника юрисконсултР. срещу Решение № 549 от 12.10.2023 год. постановено по адм. дело № 208 от 2023 год. по описа на Административен съд-Пазарджик, в частта с която е осъдена ГДИН да заплати на Й. К. В., [ЕГН], от гр. Пловдив, [улица], в момента в Затвора в Пазарджик, сумата от 1735,00 (хиляда седемстотин тридесет и пет) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, претърпени в резултат на наложеното му обитаване в помещения, които са пренаселени, в които има дървеници, хлебарки и гризачи, без постоянен достъп до санитарен възел, без да е лекуван и воден на преглед с оглед здравословното му състояние, в периода от 31.03.2021 год. до 10.02.2022 год., в Затвора - Пловдив, заедно със законната лихва върху главницата от 28.02.2023 год. до окончателното  изплащане.

 

АДВ. С.: Поддържам касационната жалба, нямам доказателствени искания. Оспорвам другата жалба.

ЮРИСК.Р.: Оспорваме касационната жалба, поддържаме нашата жалба. Не сочим нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбите са допустими. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

 

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

Определи:

Дава ход по същество:

АДВ. С.: Едно от оплакванията ни е за процесуални нарушения, т.к. първата инстанция не е изложила съображения, защо не уважава иска поне за 5 хил. лв., както и по съображенията на вещото лице. В мотивите на първата инстанция няма изложени съображения, защо не се приема поне в тази част претенцията. Има грешки в имената, споменава се в диспозитива името М. Й. К.. В мотивите се споменава някой си К.. Според мен трябва да се върне делото, по отношение на имуществените вреди. За неимуществените вреди, моля да бъде уважен искът изцяло, като се има предвид, че нетната площ, която остава след приспадане на площта на санитарния възел, леглата на другите затворници и мебелите, като ответникът ако не дава ясни отговори, трябва да се тълкува в негова вреда. Размерът, който е определен за 347 дни за които все пак се приема, че има нарушение, не е съобразено с актуалната практика на ЕСПЧ, моля да се има предвид и това съображение.

Претендираме разноски за обжалване – 5 лева такса и десетте лева да са в полза на В..

ЮРИСК.Р.: Считаме, че така предявената искова претенция е неоснователна и остана недоказана. Администрацията на Затвора Пазарджик и Пловдив е направила всичко възможно за осигуряване на нормални условия за лишения от с., същото е направено по отношение на лечението на физическото заболяване. За тези лекарства, които е нямал възможност да му бъдат предоставени в Затвора Пловдив, самият лишен от с. е имал възможност да си закупи лекарства и са били допускани. Друг е въпросът, че самият лишен от с. не представя доказателства за закупуване на лекарства и отделно на храна. Самата експертиза на вещото лице доказва, че приложената диета е била актуална, имала е необходимото лечебно въздействие върху лишения от с.. Моля да измените първоинстанционното решение и да отхвърлите исковата претенция. Ако прецените, че има някакво обезщетение, моля то да бъде съобразено със социално-икономическия стандарт на страната, съгласно т. 19 и 20 от Решение № 304/20.04.2022 г. на АС Пазарджик по АД № 1420/2021 г. на втори състав. За всичко останало, моля да приемете писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам и двете касационни жалби за неоснователни. Първоинстанционният съд правилно е определил размера на обезщетението за неимуществени вреди, като правилно го е подвел след като е констатирал съответните нарушения от страна на администрацията. По отношение на релевираната от страна на адв. С. непълнота, липса на мотиви, по отношение на това защо не приема в случая заключението на назначената експертиза, считам, че не са налице и съдът е дал достатъчно ясна мотивировка по въпроса, мотивирайки крайното си решение. По отношение на разминаванията в конкретни имена, които са констатирани от адв. С., същите не са в такава степен да има процесуално нарушение в определен аспект и същото не прави решението незаконосъобразно. Ясна е волята на съда. Това са нашите основания да бъде потвърдено решението.

Реплика АДВ. С.: Тъй като се поддържа, че нямало данни, че молителят е използвал лекарства. Има данни и са доказани от неговата съпруга. В Затвора Пловдив не само не са спазвали диетата, но не са позволявали на съпругата му да му носи лекарства.

Дуплика ЮРИСК.Р.: Не е имало такъв случай на лишен от свобода да не бъдат допуснати лекарства, които не са могли да му се осигурят от администрацията.

 

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание в законоустановения срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.19 часа.