№ 13390
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110113289 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът А. С. Д., ЕГН **********, съдебен адрес: ........, чрез
адв. Д., и ответникът „Топлофикация София“ ЕАД, гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б.
Предявен е иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че е погасена по давност
възможността ответникът да събере принудително от ищеца сума в размер 1250лв.,
частично от 3213,50лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-
м.4.2008г., за които е издаден изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за
изпълнение от 27.5.2009г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е образувано
изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ ......
Ищецът твърди, че в периода 23.5.2014г.-19.8.2020г. не са извършвани изпълнителни
действия, поради което е настъпила погасителна давност. Сочи, че за друга част от сумата
/също 1250лв./ е постановено влязло в сила решение по гр.д. №69750/2019г. на СРС, 44
състав, с което е искът е бил уважен.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Сочи, че до постановяване на ТР №2/26.6.2015г.
давност е била спряна, че давността е 5-годишна, че след приемането на ТР №2/2015г.
давността е била прекъсвана с искания за извършване на конкретни изпълнителни действия
на 22.5.2014г., 18.12.2017г.,3.5.2018г., 27.3.2020г. Посочва, че за времето на извънредното
положение давността е спряна съгласно разпоредбите на ЗМДВИП.
Не се спори, че в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от
5.5.2010г. по влязла в сила заповед за изпълнение от 27.5.2009г. за сумата 3213,50лв. –
главница за доставка на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-м.4.2008г. по ч.гр.д. №
4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е образувано изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ ....., както и
че по гр.д. №69750/2019г. на СРС, 44 състав е постановено влязло в сила решение, с което е
признато за установено, че е погасена по давност възможността за принудително събиране
на друга част от сумата в размер на 1250лв..
Спори се какъв е периодът на погасителната давност за вземанията по влязла в сила заповед
1
за изпълнение, тече ли давност преди постановяване на ТР №2/26.6.2015г., прекъсвана ли е
давността.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице основания за спиране или прекъсване на
давността.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА служебно известно решение по гр.д. №69750/2019г. на СРС, 44 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ ......
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.5.2023г., от 10,20ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2